![]() |
Разница в звучании Sennheiser 945 радио и шнур
В чем кроется разница в звучании Sennheiser 945 радио и шнуровом?
Радио (на базе ew500 G3) подгружает по НЧ, дает некую тяжесть (в наличии есть 2 шт., звучат одинаково). Шнуровой звучит идеально и по-прозрачнее в ВЧ. Сравнивал в студии, в залах, на сцене, в разные аппараты. Результат такой же. К примеру, старенький Shure sm58 звучит практически одинаково радио и шнур. PS. Пробовал различные настройки гейна на передатчике и на базе - не помогает. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Цитата:
низ на SM87 Beta87 убирать на 6-8 dB приходится, особенно если 2 радио вместе работают да и не может радио звучать, как шнур |
Но это ведь не какая-нибудь PGX система :eek:
SM58, тот что на третьем фото со шнуром не отличишь. (не получается корректно загрузить фотки, только так - открыть в новой вкладке) |
Цитата:
напишите имя отчество модели SM58, КОТОРЫЙ НЕ отличишь :rolleyes: |
Разница в звучании - из за радиотракта. И чем дешевле радио, тем сильнее искажения. Я же писал - не всё то Шур, что SM-58. Голова SM-58 на радио серий PG, PGX, BLX - тупой маркетинговый развод на деньги.
|
у меня тоже шнуровой 845-ый звучит лучше , чем 845-ый радио т.е. ew100
|
Цитата:
А за PGX, BLX - 100%! Добавлено через 4 минуты А Шурика зовут T4V (база) и T2-CL передатчик (ещё на "кроне"). made in USA. С одного такого сделал шнуровой. Ну не к чему придраться при сравнении. PGX и рядом не лежала. |
Цитата:
Вернёмся к аналоговой радиопередаче! В микрофоне установлен компрессор для сжатия динамического диапазона , для того что бы не "вылетать " за пределы "ограничений" девиации частоты в частотном модуляторе . Дополнительно в радиомикрофоне частотный диапазон так же ограничивается и со стороны Нч и со стороны Вч ( это то же специфика передатчиков с Чм модуляцией!) . В приёмнике же наоборот установлен "зеркальный" экспандер для расширения динамического диапазона примерно так как это происходит в системах шумоподавления "Долби ". Да и микросхемы иногда стоят "филипс" позаимствованные как раз из этих систем ( в идеале должен получится как бы тот же самый сигнал на выходе приёмника но это далеко не так! А уж про некоторый завал по Вч и Нч вообще говорить не приходится) . Все эти "хитрости " позволяют сделать тракт более менее устойчивым ( без срыва модуляции и правильной работы Чм модулятора) и получить выигрыш в соотношении сигнал/шум! Вот и кажется многим что "Шур" радио звучит чуточку плотнее чем его собрат с хвостиком. Ну а в довершение всего сказанного можно добавить что все тракты , всех радиосистем несколько различаются как схемным решением , так и настройками ..... |
Цитата:
во всяком случае, выставлять компрессию на радио микрофон, мне в голову не приходит |
Цитата:
|
Цитата:
хотя на моём пультике мне это не грозит |
У меня четыре канала аналоговой компрессии.
Все на радио микрофоны. Не хватает ещё пары на стерео пару от клавиш. Спасает лимитер в Ультракурве. Так, заметки на полях... |
Цитата:
|
Цитата:
ещё и угадать надо с компрессором а без кабелей, всё одно ни как с живой группой, по-хорошему нужен конечно а попеть в 2-3 микрофона под минуса, обходимся и без а ещё, некоторый певцы требуют отключать компрессор, наверно компрессор такой, или настройщик |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 04:18. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.