Yamaha или Soundcraft?
 

Есть необходимость в пассивном микшерном пульте.
На обозрении Soundcraft Signature 16 и Yamaha MG16XU.
Что посоветуете в сегменте 16 каналов? обязательно необходим блок эффектов. Как по мне, то Soundcraf имеет более вкусные плюшки, но на него мало обзоров и отзывов. Может кто сталкивался?

modest.rennoli,
с чего Вы взяли, что это пассивные микшерные пульты?

С того, что они находятся именно в этом разделе магазина. Хотя лучше сказать аналоговые.

modest.rennoli,
тогда в магазине и консультируйтесь. Пассивный - это тот, сигнальный тракт которого не содержит активных элементов. Транзисторов, например.

Наверное, имелось ввиду, без усилителя)

Саундкрафт по оснащению интереснее, двойные полупараметричекие эквалайзеры на всех каналах - это хорошо (если понимать, как и для чего они), больше микрофонных каналов. Ямаха понадёжнее. Смотря для каких задач использовать.

MGP16 (даже здесь юзаный продавался) - рассматриваемые ТС микшеры "одного поля ягодки", за громкими именами скрывается посредственное звучание.

Понятно, что чудес ждать не стоит. Ну а в плане конкурентов. Например Allen Heath ZED16FX звучать лучше не будет? Вообще мне необходим максимальный контроль АЧХ, так как нет эквалайзера. Вот почему я заинтересовался 2 серединкой у саунда

Добавлено через 7 минут
Пульт будет стоять в рубке. В основном для сведения вокала и диктора. Микрофоны очень бюджетные и зал не супер по звукопоглащению. А у диктора еще и конденсаторный микрофон. Вообщем нужна бюджетная начинка на максималках. У ямахи на этот счет есть компрессор, а у саунда 2 средины. Мне кажется 2 по практичнее. Может стоит присмотреться к другим производителям? Кто еще может порадовать таким фаршом в рамках этого бюджета?

Серия ZED тоже не блещет, вот РА12 уже другой коленкор.