Различие в устройстве 3-х полосных акустических систем
 

Уважаемые форумчане поясните почему такое различие в устройстве трёх полосок .Есть всем известные трёх полосные системы ну напримере qsc 153, JBL prx 835,JBL srx 835 ,Electro voice Etx 35p ну и система Dynacord d15-3 ,так вот вопрос в чем почему в Dynacord d15-3 на среднечастотнике нет рупора все системы вышеописанные имею рупор на динамике средних частот и как пишут производители специально размещаются так что бы имелось согласование ,СРедне частотный рупор согласует направленности ВЧ и НЧ составляющих сигнала.а как в динакорде то это происходит ? И вообще рупор на среднечастотном компоненте это хорошо или плохо ..?Я вспоминаю конструкции трёх полосок старых Динакордов там были просто динамики без всяких рупоров ,так же и в советских колонках такого не припомню , спасибо

Вообще от частот раздела зависит, но в данном случае лучше когда рупор есть. В Динакорде и советских колонках просто ничего не согласовано. Как видите это не мешает d15-3 пользоваться популярностью, несмотря на кошмарную направленность, она вообще мало кого в этом сегменте беспокоит. Кстати, совершенно зря, многие именно эти колонки и используют для “мониторинга” стоя сбоку, где кривая АЧХ. Впрочем, к бюджетным двухполоскам последнее тоже относится.

Динакорд вообще выделился, своими трех полосками. По всем параметрам.

с кем не согласованно? объясни и раскрой тему..

По Кобре всё закономерно, попытки игнорировать физику приводят в конце концов к печальным последствиям - Динакорда нет в райдерах. В райдерах остаются те, кто использует физику.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

По лабуховским колонкам иная ситуация, если ума не хватает повернуть колонку и послушать что с тональным балансом происходит - так и будут радоваться какая на оси разборчивость хорошая. С палками та же история.

Добавлено через 3 минуты
Полосы не согласованы по направленности, beamwidth d15-3 посмотрите, есть в даташите на оф. сайте.