Вопрос об антеннах бельтпаков.
 

Господа профессионалы в области работы с профессиональными радиосистемами. А скорее, господа ремонтники и радио инженеры, есть у меня к вам вопрос.

Я давно обратил внимание, что практически у всех бельтпаков-передатчиков в микрофонных радиосистемах антенна довольно плотненькая и пружинистая под изоляцией и торчит, как уши у овчарки. А у бельтпаков-приёмников радиосистем ушного мониторинга это сопливенькая тоненькая проволочка, болтающаяся и гнущаяся как развязавшийся шнурок у ботинка. Растолкуйте мне пожалуйста, почему имеет место такая ситуация, почему антенны на бельтпаках ин иров не пружинистые? Прошу иметь ввиду, что мне нужна точная информация. Всяческого рода предположений от дебильных до очень умных я слышал много и сам могу сходу выдать пяток различных предположений. Однако пока ТОЧНОЙ информации, основаной на инженерном знании, мне не дал никто. Мне не интересно мнение, мне нужно знание.

Пробовали ли вы менять оборванные антенны приёмников in ear на более упругие, с большим количеством жил или более плотно скрученные ? Не проявлялось ли ухудшение приёма из-за изменения ёмкости четвертволновой гибкой антенны?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Сразу с козырей зашёл:biggrin:

Ответ таков : перед тем как использовать ИнЭйры необходимо удалить ушную серу...а жёсткой антенной опасно ковыряться в ушах , велика вероятность повредить перепонку...поэтому на ИнЭйрах используется мягкая антеннка:biggrin:

P.S. разная жёсткость антенн приёмников и передатчиков обусловлена такими параметрами как волновое сопротивление , которое в свою очередь влияет на согласование с соответствующими каскадами приёмников и передатчиков...а зависит волновое сопротивление как раз от погонных ёмкости и индуктивности...

s.krivorozhsky, ты и мимо забора не можещь пройти мимо, чтобы не поссать на него? В Ростове есть хоть один, тобой не обоссаный или ты это воспринимаешь как личный вызов? Ну ладно бы, хоть соображал что нибудь...

P.S. Информация получена от профессионалов в другом месте, тема меня больше не интересует. Валяй, криворожский, твоя неделя. Пивка попей, чтоб тебя на дольше хватило.

чем отличаются принимающие антенны от передающих [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
конкретного ответа там нет, но можно сделать выводы

Могу предположить, что тут дело исключительно в удобстве - чтобы антенна не мешала, не впивалась в тело. По поводу замены - на Синхе у меня после 10 лет использования изоляция лопнула в 3 местах. Натянул термоусадку. Всё ок.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Передающие антенны должны быть согласованы с передатчиком, грубо говоря не согласованная антенна возвращает мощность назад в выходной каскад ( у более мощных передатчиков ставят кучу защит от повреждения антенны). К приемной антенне требования проще, рассогласование с входом приемника заметно слабее, все помнят как раньше к ТВ вместо антенны проволочку цепляли и показывало))) В цифрах при КСВ =3 (степень согласования антенны) излучается только половина мощности, а принимается ок. 90℅ сигнала. Так что можете менять приёмные антенны спокойно.

вот и я сделал такой же вывод: в принимающем устройстве нах не нужны дорогостоящие антенны, достаточно хлипкого проводка

Спасибо Дмитрий что глубоко раскрыли мою мысль (на обоссанном заборе):biggrin:

Позвольте уточнить...возможно я не верно Вас понял , но наверное защищают не антенну, а ВК передатчика...

P.S. КСВ больше 2 говорит о наличии неисправности, в том числе и для приёмника...при этом сигнал будет принимается...при КСВ больше 3 резко растёт крутизна кривой затухания...

Добавлено через 33 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

s.krivorozhsky,
Да, верно, защищают выходной каскад передатчика.