Железный сэмплер или софтовый.
 

Друзья !

Решил вот себя порадовать на рождество и купить себе Kurzweil ME1.
До этого я работал только с софтовыми сэмплерами.
Послушал я этот Kurzweil, пооблизывался на его Rhodes пианинки.
А по дороге домой стукнуло - а что мешает его отсэмплировать и пользовать его звуки из того-же контакта.

Посему вопрос к знающим - есть ли разница в _звучании_ железных и софтовых сэмплеров ? Т.к. из студии я не выхожу, и на выездную работу не езжу - имеет ли смысл брать железо ?

Есть. И не в пользу софтовых сэмплеров. Это уже обсуждалось и неоднократно на проф. форумах, например здесь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Впрочем... вы в этом сами убедились - "пооблизывался на его Rhodes пианинки".
"Железные" сэмплеры звучат все ПО РАЗНОМУ (софтовые - почти все одинакого, и не всегда хорошо. ДА - удобно! Согласен. Но звук...).
Что бы не быть многословным - сравните сами Akai S3000, E-MU E6400Ultra, ваш Kurzweil и любой софтовый сэмплер. Сразу услышите разницу. Причём Akai более достоверно воспроизведёт свои родные сэмплы, а E-MU - свои. Эти же сэмпла в софте будут (почти всегда) мёртвозвучащими и рыхлыми (во всяком случае низкочастотные звуки, как бочка, бас...). Кроме всего прочего, в звук вмешивается также аналоговая обвязка (АЦ/ЦАпы) железных семплеров.

Можно конечно "его отсэмплировать и пользовать его звуки из того-же контакта". Вот только зачем, имея то РОДНОЙ Курц под рукой? :ha:

если есть возможность взять железо, то лучше железо, не думая про софтовое

На сколько я помню,МЕ1 это не семплер,а звуковой модуль(тон-генератор).Впрочем,система Курцевского синтеза и КДФХ делают своё дело:aga: А железо,естесственно лучше будет работать,особенно с родными библиотеками,да и с воспроизведением чужих библиотек будет более коректная ситуация,чем с софт-семплером.
По удобству,конечно,железякам далеко до софт-братьев,но в погоне за хорошим звуком им можно это простить.

пилять, уже и здесь 625молайн...
всё, всё, достал этот трындёж, новые мощности ЦП позволяют комфортно работать, не вынимая из компьютера, а звук понятие настолько растяжимое, что все его стараются натянуть... спросите на что? Здесь матом низя...
снобы, что отписались выше неизлечимо заражены вирусом звукорежей-сарперов, хотя некоторые понимают про обвязку цапа, добавлю, окраску цапа каждого прибора, и ВСТшки с выхода достойного устройства не хуже и самодостаточны. Всё остальное в руках\ушах прокладки между монитором и стульчиком :aga:

По-моему можно...:oj: :rolleyes:

Между прочим,раздел называется "Музыкальное оборудование"и к чему такое переживание?

Не вынимая ЧТО?:biggrin:
Никто и не спорит,что мощности превосходят железные приборы,но речь то не об этом.

А вот тут-то и натягивают кто-куда может(или не может,а тяяяяянет)

Как и трындёж о том,что софт-инструменты звучат также хорошо,как железные.Поставь рядом,а ещё лучше запиши 2 микса с теми и другими и поймёшь,что не права(как минимум).А если не услышишь разницу,то....
-сама и ответила.

Писдес, деффку довели :biggrin: Пишите ей в личку, она фанеры пишет бесплатно любую :biggrin:

Должен признать, тут ваша правда - "Каждому своё" (с). Вы же не будете приставать к первому проходящиму вьюноше и вытаскивая из его ушей плейер, с пеной у рта доказывать ему, что mp3 - зло. Поэтому вступать в эту полемику - заведомо гиблое дело (только валидол израсходуешь лишний раз).
Не буду настолько категоричным (так как считаю, что любая категоричность - первый признак тугодумия). Поэтому использую как "железо" ( Akai S5000, E-mu E6400 Ultra), так и софт (всяки разны Spectrasonic'и и туеву хучу VST синтезаторов), выбирая что лучше звучит применительно к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ треку.
Наверное я таки сноб и старпер :frown: но... меня это почему то не напрягает (да и окружающих, признаться, тоже). Я люблю ТОТ ЗВУК, который Я люблю (и, что радует, этот звук нравится моим работодателям) и слышу разницу между софтовыми и железными синтами (тот же minimoog) и сэмплерами (вероятно я неизлечимо болен). Хотя... с этим же трудно не согласится - "на вкус и цвет..." (мой сын вот НЕНАВИДИТ красную икру, и отдаёт её моей дочери, которая всё это за обе щеки... - я же не бью его за это). Такшта... считаю некорректным навязывать своё мнение. Пусть каждый выберет то, что ЕМУ "доктор прописал".

Таки да.

А вот тут (вы уж простите) я вас поправлю - давайте определимся КАКОГО "каждого прибора" и что вы подразумеваете под ДОСТОЙНЫМ устройством. Насколько я знаю, а слышал я (уж поверте) достаточно, что бы сказать - ентот самый окрас у различных приборов - РАЗНЫЙ. Поэтому и приборы звучат ПО РАЗНОМУ. Что и выделяет ЗВУЧАЩИЕ приборы из общей массы. Поэтому мы выбираем те, а не другие, ориентируясь по своим предпочтениям. Так? И потом - "самодостаточны" для чего? На "Москвиче" то же можно привести мешок картошки с базара, а вот мой сосед сказал, причём совершенно серьёзно - "Порш" говно, в него это мешок картошки просто не влезет". Значит ли это, что "Москвич" самодостаточен? Или вы всё же предпочли бы ему BMW (в который можно поместить мешок картошки)?

Да нет, совсем это не болезнь. А тяготение к хорошему звуку:aga:
100% :ok: Иногда нужно пласмаску вставить, а иногда нужно сочный хороший звук. Что очень немаловажно, "софтовые звучки" очень тяжело положить в микс, по отдельности звучат, вместе нет :frown: , аналоговые же побратимы в общей картинке чуствуют себя как дома.
Потихоньку обрастаю железками, видимо все до этого и шло... :aga:

Ребята, Друзья, не крутите мозги себе и людям - все эти отличия в звуке современных приборов ничтожно малы и недостойны этих перманентных споров изо дня в день, из форума в форум. Это актуально для тех, кто готов потратить 100 и более килобаксов на серьёзную студию со всеми наворотами. А так - чушь... Но если есть желание потешить амбиции и потратить пару тысяч, то почему бы и не сделать себе любимому подарок к Новому Году. Только помните – на выходе результат не изменится.

Друзья ! Спасибо огромное за ваши ответы. Завтра еду и беру этот курц.
Право не ожидал что мой пост вызовет такую полемику :)
От себя добавлю -- каждому - свое. Кто-то сходит с ума по Мугам (хотя он уже есть в софте), кто-то тратит десятки тысяч на Гибсоны, а кому-то достаточно софта. И каждый из них по своему прав :)

Писарь - пий отраву, адской диавол:biggrin:

этой полемике двести лет, тут лишь жалкие вздохи:smile:

так, значит скоро ты мне свой логин и пароль подаришь на тот сайт:smile:

Вадим, эти атомобильные примеры Вам сами не наскучили?

OLbKA,
не бушуй... :biggrin: kuku

Эдик, таких примеров в нете уже было море, а срача вокруг них океаны, так что не надо ничего ставить... а разница настолько мала, что её можно списать на характер, а если ещё и учесть что слышат её 0.005% населения земли, то трындёж можно на этом и закончить, но мазохизму нет предела :biggrin: