Кто "крутил" микшерный пульт Peavey 32FX
 

Кто "крутил" микшерный пульт Peavey 32FX? Хотелось бы узнать ваше мнение об этой "железке". Что луше по звуку и по возможностям Peavey 32FX или Yamaha MG-32/14 FX?

Упомянутая ямаха есть в наличии,очень удобен,встроенные эффекты и матюгальник, отдельные фантомы. По ПИВИ - эффекты получше, управление проще, плюс энхансер,ЮЭсБишка на комп.ИМХО, с ямахой как то свыкся предпочиатю ее.

Всё-таки, что же лучше Peavey 32FX или Yamaha MG-32/14 FX (звук, стабилизация питания, перегрузочная способность входов, и т.д.)

динакорд

Геннадий Курск,
Боюсь что однозначного конкретного ответа просто нет.

Я бы для живой работы взял Peavey 32FX. Это более продвинутый пульт, с гораздо большими возможностями и лампами на выходе. Я и сам нацелился на эту серию.

Всё-таки Peavey 32FX видимо никто не "пользовал". Только предположения.

Peavey 32FX -это новая линейка пультов у Peavey. Их найти и купить пока проблема, но по своим возможностям и качеству за эту цену им нет равных ни у одного великого производителя. А то, что микшера Peavey-это офигительные приборы, тебе скажет любой, у кого они есть.

Ну спасибки. Проработал ни пиви достаточно большое время. Ничего в этой фирме офигительного нет. Ну только конечно кроме громадных цен. Ямаховские пульты хоть и по сравнению со многими другими брендами обладают сереньким звуком но в удобстве сравнимы только наверно с ален-хедами. А про их цифровики вааще отдельная речь.
Хотя каждому своё.

Вот именно "сереньким", а в дешёвых ещё и сильно окрашенным, чего в Пивэевских микшерах никогда не услышишь. Да, я когда-то за 8-ми канальный Пивэй с 8-ю моноканалами made in USA отдавал 730$, но с этим микшером я свёл кучу материала, а когда приобрёл Таскам, то оказалось, что Пивэй в качестве звука не уступает Таскаму и очень близок по звучанию. Но каждому своё.

В пределах 60000 рублей качественный 32-х канальный пульт возможно купить?
Надо чтобы был достойный звук, далее два хороших блока эффектов, желательно, чтобы была кнопка на панели TAP DELAY(для оперативного подгона в реальном времени задержки на DELAY), ну и в идеале, что бы на выходе стоял кроссовер.
Может быть есть такие варианты микшеров?

Vokalmen При сведении пиви я не пробовал. Ставил на концертах. Не удовлетворял он не наших не америкосов. Те (америкозы) вааще отзывались о нём очень матерно. На сведении ставил 01ю ямаху. Для малобюджетной студии вариант оптимальный-тут тебе и динамическая и четырехполосная параметрика на каждом канале и два процессора эффектов. Да и на концертах он себя показывал очень хорошо.(если работать с одним коллективом то в памяти можно прописать все настройки хоть на каждую песню) Сокращалась время отстройки зала до минимума. Ну и цена что то около 1200$ за 24 канала вроде приемлема.
Если брать тот же пиви с подобными хар-ми то будет на порядок дороже.
Да плюс ещё и компрессора и обработка и линии задержки на мониторы...
Просто интерестно дешёвые ямаха это какие?

Геннадий Курск. Для каких целей будет использоваться пульт?

Чё-то я не встречал Ямашных пультов с такими наворотами за такую смешную цену. Если ты имеешь ввиду микшер Yamaha 01V96, то сейчас он реально стоит где-то под 2500$, да и каналов там 16, а не 24:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
По этой ссылочке зайди и узнаешь, сколько стоит то, что ты имеешь ввиду и заодно увидишь дешёвые Ямашные пульты. Причём, когда начнёшь заказывать, то цена окажется выше, чем на сайте.
А по поводу цены на Пивишный микшер 24FX тоже зайди по ссылочке:
[[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Там 24 канала, а если ещё немножко доплатить, то будет 32FX и 32 канала.
И возможностей у этого Пивишного микшера для живой работы более, чем достаточно: и компрессора на монолинейках и де-эссэры и энхансеры, и цифровой параметрический и графический эквалайзеры и две независимые обработки и много ещё чего.
Можно конечно взять Саундкрафт с такими наворотами или Ален Хэт, но цена будет в несколько раз выше.

Тебе надо решить, какой пульт тебе нужен: нафаршированный всем, что необходимо для работы или голый, для которого нужно всё докупать. Yamaha MG-32/14 FX-это микшер, который имеет только хороший DSP на борту,а всё остальное нужно докупать. Peavey 32FX -это микшер в той же ценовой категории, но который имеет всё, что нужно для работы и даже больше, плюс ламповый звук на выходе. Вот и думай. Если берёшь для райдера, то присмотрись к Саундкрафт и Ален Хэт.

Vokalmen

Да райдеры в общем то и вынуждают влезать в долги из-за аппарата.
А я применяю стационарный комп с двумя мониторами с контактными экранами вместо "железных" ручек. Выведен на мониторы пульт Cubase-а и в результате очень удобное наглядное управление с полной "автоматизацией" всех ручек, которые двигаются прекрасно пальцами по экрану. Но, к сожалению, райдерам нужен обычный пульт, до восприятия этого они пока не доросли. Я был осенью на выставке Музыка Москва 2007. Рассказал представителям Yamaha про эту фишку, которую мы придумали и реализовали с сыном, и они признали, что у них такого пока ещё нет. Во как! Есть в этом устройстве мелкие нюансы, но все со временем 100% решаемы. Жалко не успели доделать устройство до выставки. Вот такое оборудование имеет на борту абсолютно всё что нужно в одном устройстве. Ну как идея!

Vokalmen. 01. А серия вроде не та. Вроде R как помню. Щас просто его не кручу. Остался на прошлой работе. В тот момент он стоил в пределах 1200$. Вышел он почти сразу после 02 как дешёвая серия. Но и тот что ты описал тоже идёт на 24 канала. Посмотри в мануале. Просто поставка стандартная идёт на 16. А ещё восемь каналов добовляешь сам. Просто покупаешь опцию. Сейчас мне просто всё енто не очень то и нужно. Сижу на студии и кроме как вокалом ничем и не занимаюсь.
А MG-32/14 FX в живой работе показал себя кстати не с очень то лучшей стороны. 80 мм. фейдеры очень не удобны для ведения концерта ну а про микрофонные усилители этих моделей я уже писал что они очень посредственны. Это у ямахи и есть дешёвая серия( у нас ентот пульт стоит 31 тыщу рублёв у диллира) Пульт по большей части подошёл бы для репитиций ну и для самодейтельности-сборных салянок. Для серьёзного концерта малая длина фейдера не даст оперативно и быстро провести подстройку. Переключатили ауксов сгрупированы по два что тоже не является плюсом(бывает надо повесить три мониторных линии и поставить доп. эффект что в данном случае не получится)
Ну и про качество встроенных эффектов тоже говорить не приходится.
Но цена в 31 штуку....
Кстати. Спасибо за ссылку на пививский сайт. Посмотрел на енто америкозовское чудо. Я не считаю в аналогавых пультах плюсом наличие обработки. Это скорее минус( все основные параметры остаются недоступны), и проще и лучше отдельный прибор или же цифровик.
А для райдера лучше уж конечно Ален Хэт (просто мой опыт работы на саундкрафтах не позволяет судить об этой фирме) хорошая рабочая лошадка с удобным управлением и высокой надёжностью если деньги позволяют.
Геннадий Курск - Идея класс!!!!.... Можно плиз поподробней? Пробовал ли с другой программой? Можно ли использовать комп в таких случаях как базу минусов при работе с сессионщиками(сегодня он есть а завтра нет) Прописал такие партии в миди и при случае использовать програмные возможности компа? Да и внутреннию обработку задействовать?

Микшер-это прежде всего коммутация источников звука и обработок, а в комп не воткнёшь 2 десятка микрофонов и плюс другие приборы (потребуется коммутационная панель и многоканальный интерфейс), поэтому без многоканального микшера в серьёзной работе всё-равно не обойтись. Да и железные обработки пока намного качественнее программных. Сравни программный ревербератор Лексикон с железным, в котором стоит их фирменный Лексичип. Разница в качестве огромная. А программные де-эссэры вообще все гавно полное, особенно в режиме реального времени. Поэтому в живой работе, где куча проводов, инструментов, микрофонов и ещё куча разной хрени, без многоканального микшера не обойтись. Так что, Геннадий, думай, какой микшер покупать. В Курске вроде есть прокатное агенство с комплектом серьёзной аппаратуры. Ты хочешь им составить конкуренцию?

У меня в компе 21 физический аналоговый моновход и всё абсолютно устойчиво без глюков работает. Можно расширить и далее. А по поводу качества програмных обработок - всему своё время. Дело в том, что все обработки "железные" давно уже цифровые и являются сами специализированными компьютерами работающими по определённому алгоритму. И я уверен, что фирмы, придумавшие удачные алгоритмы обработки, дабы их защитить, и скорее всего только лишь по этой причине делают железные чипы, т.к. сделав виртуальную вещь она рано или поздно, несмотря на защиты, будет взломана, а разработчикам самим очень хочется кушать, вот и в результате много железа.
Естественно нужна серьёзная производительность компа. Но ведь уже есть 8-ядерные процессоры от IBM и SONY, поэтому альтернативы виртуалу не будет. По поводу Лексикона. Ну вот сделали они прогу с такими же параметрами как железо и что дальше - кто у них это железо потом будет покупать. Это чистый бизнес. К примеру, виртуальные музыкальные инструменты по звуку уже не уступают железным, а по остальным возможностям даже превосходят. Сложность эксплуатации компьютерного микшера состояла прежде всего в удобстве управления, и эту проблему мы решили. Остальное как многовходовость, качество входов-выходов это уже не преграда. Выпускается уже большое колличество качественных модулей имеющих превосходные АЦП и ЦАП, хотя бы даже прибор АВРОРА.

Многие пытались и пытаются с помощью компьютеров на программном уровне осуществить всю работу со звуком, но... увы... Вернулись к лампам,железным приборам и всё опять достойно зазвучало и звук стал опять натуральным и тёплым. Сейчас активно разрабатываются и производятся микшеры с цифровым интерфейсом для работы с компом. Эти микшеры дают возможность легко подключать железные приборы, инструменты, микрофоны, параллельно используя программные обработки, звуковые редакторы и виртуальные инструменты. Только такой синтез виртуального и аппаратного даёт желаемый результат. Да и крутить ручки физического микшера намного приятней вазюкания пальцем по монитору компьютера. А уж по оперативности вмешательства и коррекции звуковой картины никакой комп с железным микшером не сравнится. Программный ревербератор и сложный прибор реверберации, которая осуществляется на аппаратном уровне-это совсем не одно и тоже. Ведь не просто так один крутой ревербератор Лексикон стоит, как десяток самых современных компьютеров. Геннадий, ты молодец! Ты правильно делаешь, что эксперементируешь, ищешь, пробуешь. Это достойно уважения и восхищения. Таких как ты среди музыкантов единицы. Продолжай в том же духе, но от покупки микшера тебе не уйти.:wink: Меня, между прочим, тоже зовут Геннадием и я родом из Курска (с Мурыновки). Летом приезжали в Курск с Андреем Морозом (если ты его знаешь). Этим летом опять приедем, можно будет встретиться и пообщаться.

Вот это да. Действительно мир тесен. Я, кстати, живу на 'Мурыновке' и прекрасно знаю Андрея Мороза. Когда то я ему подарил мною сочинённую песню и он её записал. Приезжайте в Курск, обязательно встретимся.
_________________________

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]