Lexicon MX400 Эффекты для вокала
 

Вот только приобрел апарат.Посоветуйте какие эффекты использовать для живого пения!

Огромное спасибо!

Знаешь была у меня эта машина, но принесла мне только неприятности, поскольку времени детально изучить её у меня не было, звук был не идеальным, а иногда поршивым. Поэтому сиди и досканально изучай каждый эффект самостоятельно! Да и еще, не советую спрашивать про эффекты, у каждого свое мнение, зависит от аккустики зала, от тембра твоего голоса, и.т.д.! Удачи!:ok:

Мы уже никуда не торопимся.

У Порше звук выхлопа солидный.
Акустика-это святое.

Ну я вот всю ночь сидел и пробовал =))) находил много чего интерестного... но так как я не пою сам то очень трудно подобрать.У меня будет выступление во вторник а с певицей нету времени и возможностей портенероватся и попробовать.Вот я и хочу хоть примерно узнать какие еффекты поставить или какими вы в основном пользовались.Ну оочень хочется испробовать его в деле.Так как у меня идет всё не через аух а через линию то мне не очень удобно виртеть громкость еффектов.

Jenka,
Я в основном Юзерами пользуюсь, но я тебе еще раз повторяю, основная часть зависит от зала, от погашенности его, и еще от многих факторов. Попробуй мож что и получится! Удачи!

Jenka,
Конечно что под "рас-рас" Вы ничего и не подберете. Петь надо!Конкретно под песню и исполнителя и ставлятся.Вы думаете если кто-то и распишет юзер-пресеты это Вам поможет? У каждого своё индивидуальное восприятие и понимание обработки голоса. Так что мой Вам совет: побыстрее осваивайте технику и изучайте этот интерестный процесс. Если мне не изменяет память: на MX400 кнопочка "кайф" отсутствует.

Yulianovich,
:rolleyes: :ok: :biggrin:

сегодня устроил урок пения дома =)))) родственники в шоке! =)))) ладно будем пробовать на месте вуступления! Ток вот правельно-ли я подключил его! прёмник микр - мх400 - и в пульт в линию.Может есть у кого идеии как подключить через аукс и чтоб 2 микровоня со своими настройками были...
Напомню что у меня только один аукс.

Чесно говоря Lexiconы - (особенно последних годов выпуска)имеют какое-то левое звучание.грязное.смазанное не прозрачное -особенно когда работаешь в живую..многие модели их перепробовал и предпочитаю работать на -Roland Space Echo Chorus RE-501.Хотя модель и "древняя" - но вокал чистый,"жирный",верха и низа регулируются на нём и вообше я пока лучше не слышал обработки!.Классика!!:wink:

+1:ok:

vitalii,
Некоректно сравнивать цифру и аналог. Винтажный звук-да. Куча аналогового шума, моно выход-да. Но чтобы "впереди планеты всей"...:frown: На многих современных и середина параметрика. Как раз и наоборот. Это в студии лучше слышно, чем в зале. Ну разве у кого АС уровня студийных мониторов, тогда конечно.:biggrin:

Сказка... Так и не застал (то денех не было, то они пропали..)
Видел только в проспектах 25лет назад

А счас столько инструментов в миксах что голос еле пробиваешь...:redface:

Раньше из за слабой мощности голосовых причиндалов каждый для себя тащил комбик и звучало красиво и без каши...

Осталось ешо успомнить пружинные линии задержки и самопальные ревербераторы, сделаннын из Ноты, и охренеть, распустив сопли до пола. Дерьмо это всё старьё по сравнению с современными приборами!!!

:ok: нормальный лексикон 400, просто копать его надо

Димитрий,
:ok:

Вот именно что копать и чем глубже тем лучше! Всем удачи!

К сожалению, в серии MX уже не стоит их легендарный Lexichip (который отвечал за реверберацию в старших моделях). Поэтому не ищите чёрную кошку в чёрной комнате (тем более, что там её нет) - у этой серии звук другой. Не буду говорить лучше или хуже ("на вкус и цвет..."). Да, серия MX удобна в работе в студии (USB и VST/AU интерфейс, у MX500 FireWire интерфейс). Однако, что касается Лексикона, то ПО ЗВУКУ я бы предпочёл другие модели (в порядке убывания):
960 рассматривать не будем - мы не в Голливуде.
480L
300L
224XL
PCM70 (чуть шипит гад, зато какой вкусный ревер!)
PCM91 (81)
MPX500 (550) - их ревер мне показался менее градулированным по сравнению с MPX 1 и более схожим с 480 (например вокальный плэйт)
И только здесь (в конце списка) - серия MX

Это всё сугубо моё имхо - просьба не пинать (хотя, в приватном разговоре, сотрудники Лексикона со мной всё же согласились :aga: ).

Да.да старичок а ты и послушай какоe кстати в Rolande пружинное эхо.а насчёт соплей мона поспорить.И по поводу"старья" я знаю. что не мало классных музыкантов облизывают слюньки а не пускают "сопли" при виде старых инструментов и возможности их приобрести!!Потому как они звучали.звучат и были сделаны для музыкантов- а сейчас восновном для массовости и ширпотреба.И много моих друзей и не только моих, ищут везде по миру - старые инсрументы типа Fender piano Mark2,Yamaha Grand Royal (на котором к примеру работала ABBA),Honnerы..всякого рода миниMOOGi,гитары -реставрируют,востанавливают(немалые бабки!!) и я думаю "сопли" быстро бы пропали если бы ты покосил на нихи и послушал звучание..и в живую и в студии..Вот так,старичок.

vitalii,
Трудно не согласидзе - раритет в цене не падает (достаточно глянуть на вторичный рынок - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ... и ведь цена продолжает расти...).
Безусловно, заменить самоиграйкой (даже самой современной) Fender Mark2 или Hohner Clavinet тяжко, но ведь ЭТО поймут лишь те, кто "щупал" их. Такшта...

И я с такого начинал.:smile:
Я было хотел не согласится, но так и не нашёл упоминание о Lexichip в MX-ах. Основное заблуждение, я так думаю, многих музыкантов в том, что покупая дорогую брендовую обработку они думают что решают вопросс с "ревером".Как бы не так! Чтобы "накрутить" хорошую реверберацию, хол, дилей, хорус нужно понять и изучить формирование и структуру этих эфектов. А потом научится на практике их реализовывать. А с этим не все хотят замарачиваться. Прибор делает только то что ему "приказывают". Не больше.

Извиняйте, товарищи-господа.:wink: Мы здесь не музыкальные инструменты, а приборы обработки звука обсуждаем, а это не одно и то же. Осталось ещё в эту кучу инструменты великих итальянских мастеров прошлого свалить. И чё вы так любите с темы съезжать?:ha: