Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Колонки ЛОМО! (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=68854)

МедведЪ 22.03.2008 11:09

Колонки ЛОМО!
 
Вложений: 3
Доброе утро, уважаемые! ))
Встречался в свое время с ломовскими колонками, впечатления самые положительные... В начале века приобрел себе 2 штуки таковых, использовал для озвучки живой группы в зале на 200 чел. примерно. Хорошо. Но это не главное.
Главное, что не подумал и продал их вскоре (бес попутал), о чем сожалел до недавнего времени, когда вновь купил 2 пары этих колонок.
И что характерно! Одна пара, как пара - два 32-х динамика и драйвер ломовский (не знаю какой - не смотрел ), другая же пара - точная копия моих первых колонок, то есть драйверов нет, как и рупора (в первых хоть рупор был для виду) , но такова конструкция, то есть эти колонки, как я понимаю, делали и с драйвером ВЧ и без него, благо, что 32-е дины хорошо играют всю широкую полосу.
А теперь, внимание, вопрос : что думаете в целом про эти колонки, кто встречался на практике? Как они по надежности, качеству и т.д. с Вашей точки зрения? И ещё.. Действительно эти колонки шли в двух исполнениях (с ВЧ и без ) и почему?
Большое всем спасибо. Вот такие они, ЛОМО...

Vokalmen 22.03.2008 19:39

Цитата:

Сообщение от МедведЪ (Сообщение 989165)
Доброе утро, уважаемые! ))
Встречался в свое время с ломовскими колонками, впечатления самые положительные... В начале века приобрел себе 2 штуки таковых, использовал для озвучки живой группы в зале на 200 чел. примерно. Хорошо. Но это не главное.
А теперь, внимание, вопрос : что думаете в целом про эти колонки, кто встречался на практике? Как они по надежности, качеству и т.д. с Вашей точки зрения? И ещё.. Действительно эти колонки шли в двух исполнениях (с ВЧ и без ) и почему?
Большое всем спасибо. Вот такие они, ЛОМО...

В подмосковном санатории "Пушкино" такие две колонки с ВЧ драйверами озвучивают концертный зал на 400 мест. Звук качественный и звука вполне хватает. Но звучат они хорошо не потому, что там стоят простые динамики КИНАП 4А32 мощностью 12,5w, а модернизированные фирмой ЛОМО. У этих динамиков мощность увеличенна до 50w, сниженна частота основного резонанса подвижной системы и улучшенная АЧХ. ВЧ драйвера мощностью 25w там выполняют роль твитеров. Хорошие колонки, с таким звуком ещё надо поискать. Звучат намного лучше многих современных, а особенно хорошо в них звучит голос. Для небольшого зала лучше и не надо.

Shcapkov 22.03.2008 21:03

МедведЪ Ностальгия , три года на ломо работали и усилители
тоже ламповые ломо . Одна беда была , лампы выгорали иногда , в
неподходящий момент . А так в целом звук мягкий . :pivo:

Aleksandr1 22.03.2008 21:16

Я как-то купил самопалы с 4А-32 по две в каждой - они проиграли проелу, проел звучал помощнее (250вт каждая)
Но проиграли не позорно...

МедведЪ 22.03.2008 22:11

Спасибо за внимание, господа - Ваше мнение мне всегда интересно.

МедведЪ 22.03.2008 22:21

Цитата:

Сообщение от Vokalmen
У этих динамиков мощность увеличенна до 50w

Насколько помню, у первых моих ЛОМО дины были по 25 ватт, как и у теперешних, хотя были раньше колонки у меня и с 12-ваттными! Самопалы, но звучали роскошно! Архитектура такая : в ящике из-под Томь, кажется, передняя панель под 12-ваттный серый дин (32-й ?) и 12-ваттный черный (12"), похож на 32-й, но низовик, наверное, был... И сверху ставился рупорок с 1А17, если не ошибаюсь, мощность 12,5 ваттт, от 500 до 12 500, вроде так. Две стороны. )) Нагружали Сигмой-200 (2х100), Просто супернадежные колонки были - ни разу не отказали, хотя фильтры внутри болтались, как неприкаянные, при переносках, да и нагружали их постоянно запредельно, усилок красными пиками горел частенько подолгу, когда свадьба в разгаре!.. ) Звук достаточно качественный был, как помню.

tokfor 23.03.2008 00:24

МедведЪ,
У нас штуки 3 или 4 (не помню) живы эти колонки - 2 знаю точно для репетиций используем до сих пор. Впечатления - тяжелые сцу..... :biggrin:
На второй день после свадьбы погружать эти дуры и свою ударную установку убивало больше всего. Но звук мне нравился. Использовали их и с ломовскими ламповыми оконечниками (вроде ватт 50, не помню), и усилителем Солист для голоса - после Гармонии, Дойны и т.п. разница была очень заметна.

МедведЪ 23.03.2008 07:58

Тяжелые - значит, правильные! :aga: Как и усилители, кстати...

Вадим Violini 23.03.2008 09:02

МедведЪ, очень актуальная тема.Если откровенно, то после нескольких дней игри подряд в кабаке ,прихожу на роботу включаю для репетиции ломо и воосстановляюсь.Они без дураков, звучат правильно ...

Семенников 23.03.2008 22:04

Работал на таких воспоминание самое хорошее,просто представь
ящикам 20 лет,а они ещё в форме наверно никакой Динакорд столко
не отработает и корпус чистая фанера-для своего класса акустика
супер.

Алeкc 24.03.2008 00:30

Цитата:

Сообщение от МедведЪ
А теперь, внимание, вопрос : что думаете в целом про эти колонки, кто встречался на практике? Как они по надежности, качеству и т.д. с Вашей точки зрения? И ещё.. Действительно эти колонки шли в двух исполнениях (с ВЧ и без ) и почему?
Большое всем спасибо. Вот такие они, ЛОМО...

В свое время была солидная контора, звучали колонки очень даже ничего - мы работали на таких (как и многие здесь).
Но время движется вперед и с этим не поспоришь...
Мне недавно в руки попали 100ГДШ33 производства Ноэма (г. Новосибирск), за свою копеечную цену работают на 200%, звук изумительный, прекрасная прозрачная серединка, играют от 50Гц - никакие 32-е даже в сравнение не идут. Сравнивали их с Beyma (модель точно не скажу, но тоже широкополос), Ноэмовцы звучат не хуже, а где-то может и выигрывают даже, хотя и стоят минимум в три раза дешевле.

Алeкc 24.03.2008 00:32

ломо выпускали на многих заводах страны - но Питерцы были лучшими, а пищаль там была 1А22.

Julio 26.03.2008 23:28

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от tokfor
Впечатления - тяжелые сцу.....

У меня вместо 32-х, стоят новосибирские 75-ти ваттные...
Лет пятнадцать отпахали...

Petrakov 27.03.2008 17:53

Отличный аппарат... Прям ностальгия берет.:rolleyes:

МедведЪ 27.03.2008 21:45

Julio,
А у вас на колонках рупор вы сами закрывали?

Julio 27.03.2008 22:59

МедведЪ,
Да. По причине того, что мне достались ящики вообще без динамиков.:tu: И ничего страшного - на эквалайзере 14 кГц +6-12 дБ, и никаких пищалок не надо... :biggrin:

Гейн 27.04.2009 08:51

Цитата:

Сообщение от МедведЪ (Сообщение 989165)
Доброе утро, уважаемые! ))
Встречался в свое время с ломовскими колонками, впечатления самые положительные... В начале века приобрел себе 2 штуки таковых, использовал для озвучки живой группы в зале на 200 чел. примерно. Хорошо. Но это не главное.
Главное, что не подумал и продал их вскоре (бес попутал), о чем сожалел до недавнего времени, когда вновь купил 2 пары этих колонок.
И что характерно! Одна пара, как пара - два 32-х динамика и драйвер ломовский (не знаю какой - не смотрел ), другая же пара - точная копия моих первых колонок, то есть драйверов нет, как и рупора (в первых хоть рупор был для виду) , но такова конструкция, то есть эти колонки, как я понимаю, делали и с драйвером ВЧ и без него, благо, что 32-е дины хорошо играют всю широкую полосу.
А теперь, внимание, вопрос : что думаете в целом про эти колонки, кто встречался на практике? Как они по надежности, качеству и т.д. с Вашей точки зрения? И ещё.. Действительно эти колонки шли в двух исполнениях (с ВЧ и без ) и почему?
Большое всем спасибо. Вот такие они, ЛОМО...

Привет. У меня 2 точно таких же колонки с ВЧ!!!Но меня интересует какой усилок лучше поставить под них???Помогите кто знает, что будет лучше!!!

КП 27.04.2009 20:30

Цитата:

Сообщение от Гейн
меня интересует какой усилок лучше поставить под них???

УМ-50!!! :biggrin: или ТУ-100,За глаза для таких колонок достаточно по всем показателям.
Чего это вас на 4А-32 повело? Только под вокал сойдут на крайняк.Серединка мягкая,вкусная ,очень "бумажная".Если все через них воспроизводить-детализация плохая.Катушка слабая,диаметр керна маленький.На больших мощностях (от 50 вт на динамик) летят от нечего делать.Единственный плюс-очень высокая чувствительность,что хорошо для работы на малой громкости.В свое время наигрался на таких до тошноты.ИМХО.
Ксати на фото-динамики ранних образцов (до 80-х годов наверное) диффузоры серые.Рамы наверное потому литые,что есть хорошо.Динамики явно были в ремонте-гофры на них уже проклеяны.

МедведЪ 27.04.2009 21:27

Цитата:

Сообщение от КП
На больших мощностях (от 50 вт на динамик) летят от нечего делать.

Знакомый звукорежиссер и радиоинженер лет 10 назад увлекался модернизацией динамиков. Однажды, перед очередной отправкой динов в Киев к Прохорчуку, решил испытать на прочность 32-й. Держал и 100 ватт, и 300. 600 подержал, но недолго.Гейн,
если ламповый хотите усь - Ломо УО-4. Хорошо звучит.
Я качал раньше и Сигмой-200 в том числе. Как для Ломо создана! :smile: 2х100 ватт - и вперед.
В данный момент на репах используем 2 колонки Ломо, подключенных к ТСМ-800. У него 2х400 при 4 омах. Открыт процентов на 60.

КП 28.04.2009 15:49

Цитата:

Сообщение от МедведЪ
решил испытать на прочность 32-й. Держал и 100 ватт, и 300. 600 подержал, но недолго.Гейн,

Синусоиду-то они вытерпят.Очень боятся пиков в динамике при длинном ходе диффузора.Когда пришлось поменять в Regent-60 родные динамики на 4А-32,то они постоянно ломались (разрушение катушки),хотя усилитель всего 60Вт на 4 динамика.И очень много других колонок и аппаратов с такими динамиками пользовал.Если в живом исполнении или в фонограме присутствуют бас и бочка,им быстро приходит хана.Хотя,если работать с хорошим компрессором-то может и поживут.


Часовой пояс GMT +1, время: 09:08.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.