Миди - обработка
 

Друзья поделитесь опытом. Как сделать качественный минус из миди. И возможно ли это в принципе???

А по Вашему из плюсов делают качественные минуса?:wink:

Slava_art,
Любой минус, набранный в программе-секвенсоре (Sonar, Nuendo, Cubase) без применения сторонних отдельных сэмплов - это и есть MIDI, дружище.
Почитай повнимательнее темки в разделе [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], например, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].

Используя звуки качественных VST-синтезаторов и сэмплерных VST, при условии, что миди сделана не граблями, т.е. нормально. Тогда остаётся простая редакция треков - динамика, баланс и т.п., что в принципе уже не сложно сделать, если есть уши и понимание.
Однако судя по вопросу, есть подозрение, что ты совсем не знаешь такого рода деятельность. Тогда придётся начинать с азов, читать статьи типа "ПК для музыканта". Проще говоря, будет чем заняться следующие месяца три. А если знаешь, то ответ на вопрос уже написан - "Используя звуки качественных..."и т.д.

Да я и правда немного знаю, потому легче рассказать что знаю, а вы дополните что еще нужно.
1. Задача создание качественной фонограммы для классического вокала, достаточно хорошего рояля соло скрипка, виолончель.
2. Мой вариант создаю миди в Сибелиусе 5, там же делаю первичную обработку с помощью динамики, темпа, и функции живого воспроизведения которая дает возможность настраивать уровень звука каждой ноты, похоже как в кубейсе. После чего открываю этот файл Кубейсом 3.1 там же продолжаю редактировать. Кватизация, легато ну и т.д после чего подключаю инструменты, имееться NI Akustik piano, и струнная група Vena Orkestr. Вот в принципе и все что известно. подскажите ошибки и пути их решения. Заранее благодарен.

Slava_art,
Сразу все в кубейсе нельзя делать? Но так -то все правильно написал. Примерчики бы выложил...

Никаких ошибок нет. Так, немного технические, но это не главное. Одна проблема - акустические инструменты, а "академические' тем более, лучше и естественней звучат сэмплами, поскольку они писаны живыми инструментами.

А Vienna - это разве не сэмплер?

Сразу все в кубейсе нельзя делать? В принципе было бы логичнее, но во-первых я присобачился в Сибе набираю довольно быстро, во вторых еще использую его в общеобразовательных целях тоесть, если надо выучить много муз.текста это очень удобно можно включать отключать мелодию, работать с темпами. Когда учишь партию есть возможность сделать все свои ансамбли и сольные куски, ну и наконец мне удобнее работать с нотами. Конечно, если бы они доработали миди устройства до уровня кубейса, было бы вообще замечательно. Вообщем, если можете что нибудь подсказать буду весьма признателен.

Я пишу в принципе, что нужно в этих целях пользоваться сэмплерными инструментами. к тому же с качественными сэмплами, если уж человек хочет получить качество.

Тогда еще просьба, подскажите качественные сэмпловые библиотеки, ну кроме тех что я назвал, интересует струнная группа, соло скрипки, альт, виолончель, ну и что нибудь по роялям. Хотя слышал что NI Akustik piano один из лучших вариантов.

Slava_art,
И всё-таки есть резон в замечании Михи, что лучше напрямую начинать из Кубэйса. Записывая партию с клавиатуры с подключенным к нему VST, который максимально подходит для Ваших целей, вы абсолютно точно пропишете динамику, например.

А вообще - Сибелиус - круто! Уважаю. Сам не умею.

Довольно не плоха соло-скрипка в Gary.Garritan.Gofriller.Solo.Cello.VSTi.DXi.RTAS.A U.HYBRID.DVDR-DYNAMiCS . Не так часто использую соло-скрипку в работе, но разница по звуку в сравнении с теми, что приходилось использовать, сразу же ощущается. Однако учитывая бурно развивающиеся технологии в этом направлении, наверное есть и лучше. Если есть NI Akоustik Рiano, то думаю мудрить не стоит - это хороший инструмент. Учитывая твою редкую специфику работы (ф-мы для классического вокала), может кто-нибудь ещё подскажет что-то полезное. Выложи Демо какое-нибудь своё, тогда народ сможет дать более точную консультацию.