[maestro116]

Владимир Волошин, привет! Вопрос, если не- провокационный, то, по крайней мере- некорректный.Да, технологии и материаловедение развиваются быстро- спору нет. НО! Вопрос по аналогии: что предпочитаете, икру лососевую малосоленую натуральную, или- синтетическую из каменноугольной смолы и нефти? Подушку, набитую синтепоном или натуральным пухом? Нижнее белье из нейлона пополам с лайкрой или 100% COTTON? Молоко-парное, или из тетрапака? Вкус и ощущения,если сильно загрубить и особо не придираться, ведь -примерно одинаковые?
ИМХО, СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Каждый бюджет- для решения своих, зачастую-специфических, задач.Конечно, АС из массива канадской или там- балтийской, березы, альпийской ели, калифорнийской вишни, априори -лучше и благороднее любого синтетического супер-пупер материала. Но она (АС) исключительна, потому- дорога, и потребует к себе обращения соответствующего. И слушателя своего она будет искать, полагать надо, в меломанской (в лучшем смысле) среде. Публика слегка попроще прибалдеет ит от фендера,ева,джебеля, мэки и от сэмсона, если перед ней стоит ее кумир. Привокзальная и площадная молодежь взвоет и от проела, альто и лема, если потрясти ее диафрагму. Жующей и пьющей публике, по большому счету- по барабану. Так что, каждому- свое, как ни кощунственно это ни звучит...