Показать сообщение отдельно
Старый 13.07.2008, 23:51   #1
Местный
 
Аватар для Комбриг
 
Регистрация: 13.07.2008
Адрес: Ричмонд, Калифорния, США
Сообщений: 149
Поблагодарили: 4
Вес репутации: 16
Репутация: 13
По умолчанию Миди или мр3?

Здравия желаю, дамы и господа!

Разрешите представиться, Комбриг:
http://bayanac.narod.ru/Kombrig.html - здесь миди.
http://www.soundclick.com/bands/defa...?bandID=646434 - здесь мр3 (сайт американский).

Не уверен, где лучше разместить дискуссионную тему о формате аранжировок и композиций, представляемых на суд честной компании. Надеюсь, администрация меня поправит.

По моему глубокому убеждению, миди - лучше!
Ведь что такое мр3? Конечный музыкальный продукт!

Процесс изготовления мр3 у меня такой:
1. Пишется миди-болванка в редакторе http://www.notation.com/NotationComposer.htm
2. Затем доводится до кондиций в Cakewalk Pro: http://www.computermusicshop.com/SON...L-p/cwhom6.htm
3. Далее, файл конвертируется в мр3 при помощи http://audacity.sourceforge.net/
4. Готовые мр3 грузятся в мр3 плэйер, согласно кропотливо составленной программе.
И К БОЮ ГОТОВ!

Теперь я объясню вам, в чём состоит неудобство для человека, с которым вы намереваетесь обмениваться. Вот вы прислали мне файлы, которые я могу только слушать. А если мне понравилась тема скрипок, или drum line, или басовая линия? Как я могу скопировать это в уже имеющийся у меня файл этой песни? А никак! Подбирай по-новой! В то время, как обмен миди позволяет это делать. Вы поняли?

Уже не говорю о том, что приходится терять время на пересылку-скачивание мр3, в то время, как миди загружаются-выгружаются мгновенно.
А если учесть проблемы с мириадом ненадёжных файлообменников, то вообще хана!

Скажите, кто-либо работает на этом форуме с миди?

Честь имею.
Комбриг вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Комбриг:
klub (19.09.2009)
Дополнительная информация