Показать сообщение отдельно
Старый 05.04.2009, 18:41   #7
Новичок
 
Регистрация: 28.03.2009
Сообщений: 18
Поблагодарили: 11
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МедведЪ Посмотреть сообщение
vitalij 60,
/////
Да, такой еще вопрос всё не дает мне покоя: оправдана ли покупка столь дорогого микрофона и действительно ли есть заметные на слух различия с тем же 58-м? Или более дешевым Сенхайзером или Баером? Аппарат тоже должен быть соответствующего уровня, я думаю...

Покупка хорошей техники всегда оправдана ( и этот пост - яркий пример). И разницу звучания качественного микрофона будет слышно даже в хреновенький апаратец.
А к вокалу ( или манере исполнения микрофон подбирать все-таки надо).
Скажем я на сольник Сергею Захарову ( если кто подзабыл - золотой голос России) ставил на выбор несколько моделей . Остановились на стандартном вокальнике для эстрадных песен и електрете с широким захватом для ёперы.

Добавлено через 4 минуты
И еще, синхайзеры и АКГ-шки давно славятся очень читаеой серединой. А по нашему - она просто правильно снимается.
Счастье очередного обладателя 431-ого , тому подтверждение. Респект!
Баеры хороши для роквокалистов.

Последний раз редактировалось alexsound; 05.04.2009 в 18:45 Причина: Добавлено сообщение
alexsound вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация