Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2010, 13:17   #36
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikich 777
Сабы были активные (HK помойму.. ) 2 шт., так вот работала вся система как раз через встроенный в них кроссовер. Гул был такой, как будто сабы работают высоко (чему я был очень удивлен. Ведь по идее встроенный кроссовер должен работать оптимально для саба
Ник, если H&K сабы , я не удивляюсь, удивление вызывают зашитые в их контроллер установки, в Кохедре, пожалуй, сабы звучат как положено, а в предыдущих моделях Эйч-Кея низ везде и агрессивный и размазанный одновременно,и ведь ничего не перестроишь,. Приятель хренову тучу разных моделей Эйч-кей в своей туровой компании перепробовал и все его техники плюются в адрес звучания.А топы, наверное, Laney были? Вот эти штуки мне очень нравятся, 4 штуки 15"+1" при сабах Мак Коули пользую до сих пор(10 лет) в активном делении-,на мой вкус англо-саксы лучшую акустику делают!

Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Си-рожа
2.С частотой - так и не понял.Очень много мнений
Я за 100 Гц(хотя себе делал бы 120),делать ниже не кайф при условии туровой работы, в ряде случаев, особенно на плэнере, очень низкая частота, при работе на высоких сценах, как бы" проваливается", дальше 5 метров от баса один следок остаётся.80 Гц хороши в подвальных залах со сводчатым потолком, тут - да!

Последний раз редактировалось Владимир 57; 29.01.2010 в 13:29 Причина: Добавлено сообщение
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир 57:
Си-рожа (29.01.2010)
Дополнительная информация