Цитата:
|
Сообщение от Владимир 57
в нашем деле часто приходится искать компромисс между желаниями и возможностями и данная Яма в этом поиске - не самый плохой инструмент
|
Беспорно. Просто стоит признать, что это компромис.
Цитата:
|
Сообщение от Владимир 57
так не будем "казнить" коллег
|
А я и не казню! (Упаси Господь!) Просто когда говорят, что нет возможности - это одно. А когда оперируют тем, что лень таскать, и тратить бабло на звук - просто понты, вот тут хочеться высказать свое мнение.
Цитата:
|
Сообщение от Владимир 57
когда времени чекаться нет, а работать приходится, что называется "с колёс
|
То рек с пассивным пультом, обработкой, концами и т.д. в котором уже все скомутировано и побольшей части отстроено, требует не больше усилий для настройки. Крышки скинул, чуток подправил под реалии - и вперед.
Тоже приходилось работать на простых комплектах. Из пульта - в активные сабы, из них в топы. Зал - кошмар. И понимаю, что опустить бы границу деления до 100, и койчего (совсем чуток) эквалайзером на мастере подправить.. А НЕЧЕМ. Иногда требуеться подрулить совсем немного - а возможности нет из за отстсутствия регулировок. А хороший (тем более обкатанный, сработанный и хорошо знакомый)апарат включил, и коррекция для хорошего (и уж тем более не криминального) звука требуеться значительно меньше. Так что аргументы по поводу того, что хороший (по качеству) апарат КАЖДЫЙ РАЗ требует больше времени не совсем верны по мойму. Это ж не линейные массивы с кучей процессоров, выставлением задержек и т.д. Состав то тот же. Пульт, кроссовер (а лучше процессор управления АС), обработка, усилитель и АС. Только все это хорошего качества. Сам не раз работал, что называеться с колес. Никаких проблем это не вызывает. имхо.
Цитата:
|
Сообщение от Владимир 57
Пожелаем им лучше удачи и ВОЗМОЖНОСТИ проф.роста и тех. развития, вот за это и предлагаю ! Удачи всем!
|
+100
