[Владимир Марченко]

Mastodont,
Хоть я и дилер, но каталожным статьям не верю, так как сам музыкант и понимаю коллег. Другое дело, что у всех сценических микрофонов своя кривая, и это так и должно быть. На мой взгляд, у UB-44 слабая отдача по низам, и вообще маленькая чувствительность. В любом случае 64, 77, 81 дадут заметный прирост качества и свободу творчества. Другое дело, что по цене они приближаются к более именитым маркам и тут уже дело вкуса и личные предпочтения. Ну а всякие подвески и т.д. а давно видел у разных производителей, включая Октаву, здесь ситуация как у Сони: расхваливать то, что и так есть у большинства конкурентов, но они об этом скромно молчат. Хотя подвеска у 77 и в правду хорошая.
Та запись, на которую я давал ссылку, сделана в обычной хрущёбе, за стеной глуховатый дедушка смотрел телевизор. За счёт работы с чутьём удалось избежать пробем с шумами. Студийные микрофоны любого уровня (если их, конечно, делали более менее аккуратно) как правило имеют характеристику ближе к плоской, из за этого они более универсальны. Кстати, если ты всё таки решил покупать динамический микрофон, орати внимание на EV 967, он предназанчен для "громких" сцен, в частности для поющих барабанщиков. У него широкая мембрана и довольно приличная отдача. Будет приличный вариант и для домашней записи и для выступлений.