Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2010, 23:32   #52
Новичок
 
Аватар для lovecreep
 
Регистрация: 07.12.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 21
Поблагодарили: 2
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

alekseymih,
по поводу обратной связи - да, она повыше чем и DN 967... но RE 510 тоже супер кардиоидный микрофон, в отличии от 410. так что среди перечисленных 4 микрофонов он в худшем случае был на 2 месте.

Эдурдыч,
вообще к моему удивлению на всех коробках опробованных микрофонов было написано: мейд ин Тайвань. только на коробке RE 510 почему то было написано мейд ин ЮСА. коробка была чисто белой и в отличии от остальных коробок не имела еще одной - верхней, цветной, в которую должна вставляться белая.

Advokat_Perm,
у 767 звук повыше, у 967 пообъемнее. конденсаторные вообще звучат по другому, больше именно как в студии, а не как на концерте. опять же у 410 звук выше, но по "заводкам" на последнем месте из опробованных... 510 - как нечто среднее между 967 и 410. объемный, устойчивый к обратной связи, передающий много нюансов звукоизвлечения. к тому же у него есть фильтр, отрезающий низкие частоты... хотя даже с ним, он звучит на порядок глубже 410... у 410 звук мне наверно понравился больше всех (когда все ручки EQ на пульте в линию), но в тоже время из 510 с помощью EQ можно сделать звук как у 410 подняв верха и чуть подобрав середину (во включенном режиме среза низких частот). вообщем надо слушать, каждому свое. меня подкупил в конденсаторных именно звук студийного микрофона.
__________________
Electro-Voice RE 510, Fender Jaguar CIJ, Fender Blacktop Jazzmaster
lovecreep вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили lovecreep:
Advokat_Perm (14.12.2010)
Дополнительная информация