Показать сообщение отдельно
Старый 15.02.2011, 15:30   #1
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от negrustnjy
И ещё хотелось спросить может кто "щупал" KSM-9 шнуровой...
Щупал, Олег! Одновременно сравнивая Shure SM 87A, Shure KSM 9, Shure Beta 87A и A-T ATM 89. KSM 9 по звуку напоминал АудиоТехнику, но имел явно более заметный подъём в Сч, звучание у KSM 9 более матовое, более полное в области нижней середины, чем у SM и Beta, по прозрачности верха, читаемости KSM, как ни странно, показал себя по-хуже, нет в нём той прозрачности, полётности звучания, которые есть в младших "сестрах", но плотность звучания, мясистость выше ( при одинаковой настройке мик. канала). Думаю, для теноровых и высоких баритональных голосов должен быть удачным выбором. Обладателям низких, глуховатых тембров лучше поискать другой микрофон. ИМХО!
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация