Показать сообщение отдельно
Старый 04.05.2011, 23:11   #20
Местный
 
Аватар для Старик
 
Регистрация: 04.05.2011
Адрес: Приморский край, г. Большой Камень
Сообщений: 502
Поблагодарили: 580
Вес репутации: 15
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dubstep
Если Вы доведете RMS до паспортного значения Long-Term, Вы приблизитесь к максимальной тепловой мощности катушки. В такой ситуации наличие более мощных пиков (1400вт в нашем случае) начнут создавать импульсы, разогревающие катушку выше её термальных возможностей.
Уважаемый dubstep, я следую инструкции динамика. Если завод гарантирует, что он проверил динамик в течение 100 часов розовым шумом RMS 350W и Peak 1400W, и он при этом не сгорел, значит он не сгорит. А розовый шум с такими параметрами намного более жестокая нагрузка для динамика, чем зажатый музыкальный трэк.

Что-то не так? Где нарушение заводских инструкций?

И ещё раз дополню, специально для вас - речь не идёт о музыкальности такого метода. Просто ищются предельные возможности для всяких "улучшайзеров".


Цитата:
Сообщение от dubstep
Напоминает начало очередной истории о сферическом коне в вакууме.
Оценочки, сударь... Я вас сейчас тоже оценю, насколько вы внимательно читаете:
Цитата:
Сообщение от dubstep
Плюс подобного контроллера в том, что он оперирует не сферическим конем в вакууме, а заточен под конкретные АС и приглядывает за выходным напряжением усилителя, плюс имеет не только пиковый лимитер, но и rms лимитер.
Вы это прочитали? -
Цитата:
Сообщение от Старик
контроллер содержит измеритель среднеквадратической мощности RMS и следит за тем, чтобы сигнал на выходе усилителя не превышал параметров тестового розового шума.
Есть ли принципиальная разница в написанном вами и мною?

Как в анекдоте: "Иван, на рыбалку идёшь?" - "Да не, конечно иду!"
Старик вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация