Цитата:
|
Сообщение от Redimor
А как отнисется заказчик если все обклеить паролоном, да и вряд ли это самый лучший поглотитель...
|
Ну, поролон мне и самому не нравится. Когда его у них увидел, тоже первая мысль была про пожарных. Просто привёл, как реальный пример отделки в действующем клубе. Кстати, он у них именно рифлёный.
Есть другие материалы - базалитовая вата, например. Абсолютно негорючий материал, есть сертификаты о пожарной безопасности. По звукопоглощению намного лучше поролона. Филипп Ньюэлл использует его во всех студиях, которые строит. Стоит недорого, 115 руб. за лист 0,5х1м. Снаружи закрывается звукопоглощающей тканью.
Если обклеить ей потолок над сценой и сделать по периметру зала на стенках неширокую полосу (0,5м.) под потолком - акустика изменится очень сильно. По правилу Ньюэлла, для изменения характера акустики помещения достаточно отделать 20% его общей площади.
А как влияет акустика помещения на громкость барабанов - очень просто убедится. Зайди с малым в ванную комнату, отделанную кафелем, постучи по нему, потом выйди на улицу и тоже постучи. Разнице сильно удивишься. Потом можешь то же самое проделать с небольшим магнитофоном на полной громкости, чтобы понять, как акустика помещения влияет на общий звук.
Не отбрасывай сразу идею насчёт заглушки. Если грамотно сделать акустику, не только барабаны не будут надоедать, но и общий звук станет намного лучше - чище, разборчивей.
Кстати во Владивостоке есть ещё рок-клуб BSB, по залу чуть больше, чем Рокс. В нём заглушка отсутствует в принципе. Звук в нём гудящий и очень неприятный, особенно по нижней середине, хотя аппарат стоит приличный, НК прожектор.