Показать сообщение отдельно
Старый 14.07.2011, 00:21   #14
Местный
 
Аватар для maestro116
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,380
Поблагодарили: 3,223
Вес репутации: 30
Репутация: 436
По умолчанию

Белща, Белша...не переживай и не разочаровывайся втуне. Было бы- от чего. по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Как джентльменский набор, дОлжно быть и то, и- другое. По классам, ясный пень. Например М1 и лекс 200 уживаются не очень хорошо.Как БМВ 7 серии и Мерс 200. По аналогии серии должны быть как более близки 100/100, 200/200, 300/300, М1/МРХ1. Теперь продолжи логический ряд: что будет в паре с реверб 4000 ? (А то Я уже разочаруюсь )

Добавлено через 26 минут
Совершенно некстати осведомлюсь: как ты, Белша, относишься, скажем- к Alesis Midiverb 2 ?

Добавлено через 32 минуты
2 Мария. Нужно еще принимать во внимание сферу применения этих машин. Особенность лексикона в том, что он создает "правдивые", существующие объемы. Совершенно естественным образом приглушая высокие частоты, руководствуясь простым естественным правилом: в реальных условиях высокая частота поглощается лучше. Посему- является прибором "теплым". ТиСи же- наоборот, создает виртуальные, порою- причудливые реверберации. Очень звонкие, хрустально- космические, "холодные".

Добавлено через 39 минут
по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Воспользуюсь в последний раз простой логикой и здравым смыслом.Как ты думаешь, Белша: если бы это были бы СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ ПРИБОРЫ, не назывались бы они СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО, а ? Тисилекс, ТиСи МРХ, или там- лекс м1 ? Нет?
Ну, Белша, коню и ежу ясно, что они разные по алгоритмам обработки. И потому их и держат вместе, что они дополняют и обогащают друг друга, а не- замещают...

Добавлено через 41 минуту
по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Воспользуюсь в последний раз простой логикой и здравым смыслом.Как ты думаешь, Белша: если бы это были бы СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ ПРИБОРЫ, не назывались бы они СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО, а ? Тисилекс, ТиСи МРХ, или там- лекс м1 ? Нет?
Ну, Белша, коню и ежу ясно, что они разные по алгоритмам обработки. И потому их и держат вместе, что они дополняют и обогащают друг друга, а не- замещают...

Добавлено через 42 минуты
Уже дуплю... Усё, я в люлю...
__________________
старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Последний раз редактировалось maestro116; 14.07.2011 в 01:04 Причина: Добавлено сообщение
maestro116 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация