Показать сообщение отдельно
Старый 21.09.2011, 13:20   #4
Местный
 
Аватар для Nikich 777
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 24
Репутация: 402
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от кип
вообще в идеале конечно пассивы..
Цитата:
Сообщение от кип
какой буфер лучше стыканеться с цх5 и с сп 15-3..
15 или 18?
Я к таким же АС планирую брать EV TX 1181. Вначале 2 шт с атомамам 2500. Настраивать либо стандартно с прибиранием уровня топов, либо когда нужно больше отдача, топы в фулрэнж+сабы. В будущем докупить еще пару ТХ 1181.
Цитата:
Сообщение от кип
все это скомутировать к пульту и настроить...мне пока непонятно как это все делать..
Там тоже ничего сложного. С пульта в проц (например тот же dc-one), с проца на сабовый конец и на топовый. Разделить где то 90-100 Гц. Под серии TX и ZX там даже пресеты есть. Выходов 6, так что в будущем можно еще два выхода на сабы пустить. А можно с первого сабового конца пустить на второй (если сабы тем более одинаковые будут), а 2 свободных к примеру на мониторы. Вообщем есть варианты, и все достаточно доступно для изучения и понимания.
К тому же в процессорах можно и задержку подрулить, и крутизну среза, и эквалайзеры на каждом выходе, и лимиторы. А воткнуть несколько лишних проводов много времени и сил не отнимет, и при наличии возможности более гибкой настройки, защиты, качестве звука по сравнению с пассивными фильтрами в АС имхо оно того стоит.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Nikich 777 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Nikich 777:
кип (21.09.2011)
Дополнительная информация