Цитата:
Сообщение от Jk_
На мой взгляд DBX все же понадежнее.
|
Вчера работал на одной точке, где отремонтировали концертный зал и поставили новый комплект звукового оборудования. По просьбе директора клуба я привёз с собой анализатор и измерительный микрофон, чтобы настроить звук. На мастере стоял DBX 231, а на мониторной линии Behringer FBQ 3102. И как-то странно работал DBX 231. На мониторе анализатора спектра вижу сильный завал на 120гц. Я на эквалайзере поднимаю 125гц , а столбики на мониторе анализатора ползут на частотах от 40 до 80гц. Кое-как я НЧ диапазон отстроил, но так ничего и не понял, то ли проблема с эквалайзером, то ли виновата акустика зала. Пол кафельный, стены голые оштукатуреннные, звук как в бассейне. Ужас! Потом настраивал мониторы, на мониторах Behringer FBQ 3102, там такой фигни в НЧ диапазоне как с DBX 231 не наблюдалось, а вообще мне FBQ 3102 очень понравился. Буду в следующий раз на этой точке, попробую эквалайзеры поменять местами, чтобы уж точно знать, DBX 231 глючит в НЧ диапазоне или всё-таки акустика зала преподносит сюрпризы. Если виноват DBX 231 (прибор новый), то качество и надёжность DBX под вопросом.
__________________
Мой аппарат: Акустика (3 тонны) с большими громкоговорителями, уси (очень мощные, железные), микшеры premium (очень много крутилок и кнопок). Всё от ведущих производителей Eurosound, Soundking, Alto.
Микрофоны (много): поддельные SM58 (просто чумовые, сами поют) и караочные от муз. центра.
Озвучу любой концерт, включая КДС и Олимпийский. Есть личные грузчики, специально обученные в академии погрузочно-разгрузочных работ "Бери больше, неси дальше".
Обращайтесь.
|