ТИСА76, такой вопрос улыбки не вызывает. На то и- ШКОЛА. Действительно, мало кто задумывается о таком вопросе: Зачем нужна граничная частота среза сабвуферов. Вопрос, правда, Вы поставили некорректно. Сказать: Сабвуфер, без точного наименования, неправильно.
Нужно указывать марку и модель.
Вопрос граничных частот акустических систем, прежде всего, связан с тем, что специализированные НЧ/СЧ/ВЧ АС имеют собственный эффективный диапазон воспроизводимых частот. Естественно, довольно солидно перекрывающих друг друга. Если запустить НЧ/СЧ/ВЧ составляющие без среза частот, возникнет очень много интермодуляционных искажений. В идеальном случае АС должны иметь очень крутой спад на точной границе раздела, "впритык". На практике такого не существует.Поэтому все стараются поженить полосы таким образом, чтобы перекрывались спады. Это- первое.
Во вторых, установка границы среза зависит от конструктивных особенностей сабвуфера, какие головки в нем используются.
Самый главный параметр установки граничной частоты среза- акустические параметры помещения.Указанные вами частоты влево/вправо от 250 герц являются одними из самых проблемных. Интенсивность излучения НЧ сабвуферов очень велика, по сравнению с сателлитами. Поэтому появление модов на этих частотах вносит очень много неприятного бубнения/гудения/бочек/цистерн.
Если говорить просто и на пальцах МОД- это резонансы АС с собственно- помещением, вызванное многократными отражениями. Также есть понятие- стоячие волны. Разница в этих понятиях есть. Моды "скапливаются" в определенных точках помещения, а стоячие волны- "равномерно". (Вы когда нибудь пробовали играть на гитаре и бас гитаре? Если гитара звучит более менее равномерно, то на бас гитаре Вы должны были заметить, что некоторые ноты звучат громче и сочнее остальных. Вот это и есть пример образования стоячих волн, когда определенная нота попадает в резонанс с помещением.) И то и другое- черное зло, с которым надо бороться. Оружие борьбы- хороший параметрический эквалайзер, неплох и сверхмногополосный графический.