От себя добавлю некоторые дополнения.
В первом тесте с "фирменными" усями наблюдались интересные закономерности работы - все усилители, без исключения "гудели" (имели "не правильную" динамику - нота после "затухания" все еще звучала), но при этом лучше всех звучал PowerSoft, что и послужило причиной сравнения его с усилителями Атом и ПРОст...
Своебразность окраса усилителя АтомАудио проявлялся в "задирании" тона большого барабана, по сравнению с PowerSoft и PROst, в последнем баланс был привычно "правильным". PowerSoft проявил себя, в сравнении с "отечественными" (так как форумчане у нас интернациональные и отечество, для каждого свое!
), как заметно тихий и "невнятный", с "плохо читаемой" динамикой и со "смазанным" низом, усь. На прослушивании в "широкую полосу", после однозначного опознания PowerSoft-а, было решено его больше не включать.
Харатерное окрашивание усилителя АтомАудио проявилось и сдесь (для меня это уже второе подобное прослушивание-тест) и выражалось в явно читаемом выделении второй певческой форманты, что придавало вокалу, да и композиции в целом, более прозрачный, воздушный, кайфовый, но всеже окрас. Так же энергетика послезвучий барабанных тарелок немного настораживала...
По использованию: соглашусь с Виктором. Для меня, по причине более быстрого обслужиания и отличного звучания, выбор одноначен! Хотя от продукции компании АтомАудио отказываться или хаять не собираюсь... :)
ИМХО. Оба испытуемых усилителя имеют место быть на рынке и в парке, как прокатной компании, так и менее малых прокатных единицах. Просто нужно понимать, что усилители ориентированы на разные задачи.