Показать сообщение отдельно
Старый 11.02.2012, 09:48   #12
Местный
 
Регистрация: 01.07.2007
Сообщений: 2,095
Поблагодарили: 1,554
Вес репутации: 21
Репутация: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ГенаЛог Посмотреть сообщение
Роланд конечно хороший микшер, но не для кабацко-лабуховской работы и не для мелкого проката. Пресонус тут вне конкуренции: компактен, удобен в рулёжке, есть всё необходимое на борту, ничего лишнего, да и цена адекватная.
Гена , так о том и речь. Но по моему все таки для мелкого проката м300 годится вполне . Очень компактен да и цена ( не розница! - тоже приятная) .Да он дороже чем PRESONUS. Но возможностей у пульта больше.
Для кабацкой работы-проще иметь совсем компактное. Кстати на выставке во Франкфурте будут много интересного на эту тему. А если мелкий средний прокат то ROLAND весьма актуален. Удобство рулежки тоже вопрос спорный. Если есть желание можно посмотреть и самому покрутить. Думаю будет интересно.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Pivanist Посмотреть сообщение
Пресонус с мультикором стоит дешевле , чем M-300 с digital snake... но разница не такая уж и большая

Смотрю цены в одном магазине:

Presonus STUDIOLIVE 24.4.2 - 169 тыр + стоимость мультикора

Roland M-300 - 180 тыр + 70 тыр за "Змею"

Ваня -ты забыл подчеркнуть . Мультикор к Presonosu аналоговый!!!!!!!!
У Rolanda -цифровой. Это огромная разница.Дешевый аналоговый Мультикор сведет на нет все достоинства цифры.

Последний раз редактировалось PRIDE; 11.02.2012 в 09:53 Причина: Добавлено сообщение
PRIDE вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили PRIDE:
ГенаЛог (11.02.2012)
Дополнительная информация