Показать сообщение отдельно
Старый 07.03.2012, 11:18   #54
Местный
 
Аватар для vikto
 
Регистрация: 08.08.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 430
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 16
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Кушнир Посмотреть сообщение
1) С Сеткой согласен, в оригинале более плавный отлив.

2) У меня микрофон еще 86 года. Там тоже резьбы закрашенны
И на работе у меня 5 миков СМ 58 с закрашенными резьбами, тоже древнющие. Не закрашивают только последние 3-4 года их

3) Под гайкой есть шайба по типу зубчатого гровера. Видимо етот разбирали и потеряли ее

4) Головки винтов на фото просто стерлись пальцами при длительной работе. У меня также блестят. Вытерлись.

В етом микрофоне только сетка не оригинальная, все остальное настоящее. Вот так вот

Добавлено через 6 минут


На любом пульте и акустике!
Для себя я сделал вывод что бета лучше намного. Чище, ярче, прозрачнее, большая отдача при том же звуковом давлении на микрофон.
Может кто и прывык СМ 58. И для него он кажется великолепным миком. Но для меня он не удобный.
Я тоже за "бету". У меня- sure beta87A.

Последний раз редактировалось vikto; 07.03.2012 в 11:29
vikto вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация