Показать сообщение отдельно
Старый 11.03.2012, 09:04   #8
Местный
 
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Московская область
Сообщений: 132
Поблагодарили: 71
Вес репутации: 17
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир 57
А кто это утверждал, где? Написано по-русски, по-русски следует и читать. И понимать сказанное верно.
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Полагаю - динамические, с низкой чуйкой, для лидер-вокала. Тут как ни ставь, а "дядька Фидбек" не даст добиться необходимого усиления звука. А если ещё и хор не профессиональный, тихо-поющий...
Извините, если понял неправильно...
Но сдается мне, что замена динамических шуриков на конденсаторные АТ проблему фидбеков не решит. Хотя звучать, возможно, будет получше.

Добавлено через 25 минут
Цитата:
Сообщение от Прохор
Проверено на опыте, микрофоны с большей чувствительностью больше заводятся чем микрофоны с меньшей чувствительно при одинаковых условиях использования.
Здесь дело не в чувствительности: от перестановки множителей произведение не меняется. Направленность у разных кардиоидных микрофонов несколько разная, и АЧХ тоже. Кондеры чаще заводятся на низких и высоких частотах, а в динамических они отфильтрованы
Цитата:
Сообщение от Прохор
Но микрофоны с меньшей чувствительностью менее пригодны для того чтобы ловить звуковой сигнал на большом расстоянии, чем микрофоны с большой чувствительностью.
Согласен, менее, но если хватает, то что мешает их использовать?

Последний раз редактировалось AleksG; 11.03.2012 в 09:30 Причина: Добавлено сообщение
AleksG вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация