Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2012, 17:57   #33
Звукорежиссёр.
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 12,311
Поблагодарили: 15,660
Вес репутации: 29
Репутация: 211
По умолчанию

Если внимательно разобраться в спецификации FW 6pin (IEEE 1394a) и USB 2.0 хай спид, как наиболее распространённых сейчас, то выяснится, что хотя скорости и сравнимые, а при пересылке большого количества мелких файлов USB 2.0 даже быстрее, всё же при потоковой пересылке IEEE 1394a эффективнее USB 2.0. Это уже не говоря про FW 9pin (IEEE 1394b) и FW RJ-45 (IEEE 1394c). Так что не стоит всерьёз рассматривать USB 2.0 как эффективный протокол для многоканальной передаци оцифрованного звука для пультов больше 12 каналов на максимуме разрядности/частоты. Можно и 16, но на меньшем уровне оцифровки. Так что тут производители немного хитрят, как это у них водится.

А вот USB 3.0 - совсем другое дело. 4,8 Гбит/с на передачу - это Вам не поросячий хвост, в эту скорость поместится весьма изрядное количество каналов с самой высокой частотой и битностью оцифровки.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
---------------------
Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65
trident вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация