Показать сообщение отдельно
Старый 04.05.2012, 12:58   #112
Местный
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 2,037
Поблагодарили: 1,648
Вес репутации: 17
Репутация: 74
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maestro116 Посмотреть сообщение
Женя, ты чё такой трудный? Или свято веришь, что маятнки 1 тонна будет легко и просто качаться, как маятник 10 грамм? Инерционные массы- побоку?
Не путай, пожалуйста, математический и физический маятники, физик ты наш. Формула математики проста и понятна: Частота=2пи х Квадратный корень отношения длины маятника к G.
Спорим, не нарисуешь физический маятник, учитывающий массу тела и инерцию??? Тем паче, не разъяснишь просто и на пальцах математический и физический смысл МОМЕНТА ИНЕРЦИИ.
Что за манера спорить с выпускником физматшколы и радиофизического факультета университета, не пойму...

Добавлено через 46 минут
Знающий элементарные вещи, АУ! Ну чё, не так всё просто, э?
Скаляр, тензор, вектор, куда уж проще, верно?

Добавлено через 1 час 1 минуту
Черт с ним, физическим маятником! Скажи, являются ли колебания математического маятника (твердейшее очень небольшое тело очень небольшой массы) ГАРМОНИЧЕСКИМИ ? Если да, то- ПРИ каких условиях ?
Если уж на то пошло: период кчания маятника не зависит от амплитуды. То бишьот усилия, которое ты приложишь для его аскачивания. Маятники весом 1 тонну и 10 кг длиной 2м при приложении импульса качаться будут с одной частотой, но с разной амплитудой.
О колоколах: кто-то говорил, что собирается расчитывать их? Там реально только основной тон просчитать, как ты понимаешь. И, кстати, понятие "сплав на основе бронзы" - масло масляное. Бронза - это уже сплав. Ну, думаю, судьба героя "Андрея Рублёва" нам не грозит. С какой стати такой разговор о колоколах?
Ануфриенко вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация