[dyssey]

Сообщение от Veremennikov

У 967 более узкий диапазон частот. Сомой певице может и по кайфу, но слушателям как? Как же передача ньюансов прекрасного голоса??? 967 вряд ли это делает.

странно,что по Вашему 967-й передачу "ньюансов"-не делает!Пару лет работаю с 967-ми и я и друзья(всё очень нравится)с 510-м и 410-м с момента выпуска работаю(без спору заслуженный отличный микрофон и детализация ВЧ и СЧ ясное поярче)низа глубоко,бархатного в 510-м нет,как в 967-м.Ну и смотря где работать?!Например,если не малое кол-во людей(в формате банкета) и на улице тут 510-й получше и ярче....а если на будний день при не большом кол-ве людей(которые сидят кушают и слушают музыку) то 967-й как по мне покомфортнее(мягче и полётнее;хотя в принцыпе-то....в любой микрофон пою...Кобальт 9-й на подхвате и в него абсолютно нормально поётся...)особенно в проблемных залах более комфортный; по обратной связи не заменим!
Так,что тут опять смотря куда и кому...