Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2012, 21:58   #10
продвинутый дилетант
 
Аватар для мышелов
 
Регистрация: 18.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,137
Поблагодарили: 1,769
Вес репутации: 13
Репутация: 46
По умолчанию

vITALYk.it,
По-моему, рассматривать вариант апгрейда радиосистемы есть смысл только имея полные данные о связке "передатчик-приёмник". Если ты поставишь капсюль супер-пуперского звучания вдвое, да втрое дороже самой радиосистемы, но при этом передатчик будет по-прежнему нещадно сжимать динамический диапазон для более простой передачи сигнала, а дешёвого уровня экспандер в приёмнике будет возвращать дай бог 2/3 убитой динамики, да и то не факт- то судите сами, есть ли смысл в таком "апгрейде"? Оно ведь всё в комплексе работает, приёмник и передатчик, тут конечный звук определяет намного более сложная и намного более длинная цепь прохождения сигнала, чем в обычном проводном микрофоне. А то бы все уже давным-давно в массовом порядке понапокупали б дешёвых китайских радиосистем раза в два дешевле моего нового и к ним оригинальных бОшек SM58 по 6 тысяч руб, и за итоговые 9-10 тысяч имели бы оригинальное звучание Shure, за которое незнающие лохи платят втрое дороже. А ведь нет, не делают так в массовом порядке... Значит, не всё так просто, как хотелось бы.

Последний раз редактировалось мышелов; 27.11.2012 в 22:24
мышелов вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователи поблагодарили мышелов за это сообщение:
SN (04.11.2015), vITALYk.it (27.11.2012), Саныч43rus (19.12.2012)
Дополнительная информация