Цитата:
Сообщение от Василий54
скажу 4451 или 5050,как и в предыдущем варианте все зависит от эксплуатации,если тупо не думая-то 4451(для особо одаренных и 4050),если нужно качество-лучше 5050,У меня приятель есть-то он больше чем на 2/3 не работает и клипов у него не увидишь,но для качественной работы нужно иметь запас по усилению
|
Только запас по усилению получается
не тогда когда работаешь на пол громкости, а тогда когда усь открыт на полную, на микшере все фейдеры по нулям Дб и при етом он не клипует, или изредка подмигивает лимитером.
У меня так апарат работает всегда на уличных мероприятиях. И парк 2400 меня полносю удовлетворяет в работе на 4 омные киловатные субы на МАГ 1802 динах
А то что вы написали ето бред. Брать 25 кг усилитель и работать на пол громкости дабы он не клиповал
До етого у меня был усь Акустик. Так тот клиповал шо дурной и даже динамики хлопали от сумошедшей просадки мощи на полной
Лампа включенная в одну розетку с усем мигала в такт с барабанами.))
Вывод. Недоработанная схемотехника и плохое питание усилительных блоков
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от seregan1
А что в КУ99-м ”шикарного”? Обычный усилитель по ”их” ценовой категории - бюджетного уровня. Ку1212 помощнее и подороже, не более. И к чему использовать усилитель в мост, если можно найти вполне достойные варианты в обычном включении и вполне доступные по деньгам. PROst T4M дает 2х2000 вт на 4 ома и 2х1000 вт на 8 ом. И, поверьте, на Чиарик его 1000 вт РМС на 8 рм хватит вполне. Да и звучать будет поинтереснее. Про вес я вообще молчу.
|
Вот именно. Но всех тянет на фирму понимаете ли!