Тема: 2х15 vs 4х10
Показать сообщение отдельно
Старый 31.12.2012, 08:28   #15
Новичок
 
Регистрация: 26.08.2008
Сообщений: 14
Поблагодарили: 6
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Марченко
Сравнивать 315 RCF с упомянутыми Берингерами как то не корректно. Разные категории, и перевес явно не в пользу ушастых...
Я прекрасно понимаю и с удовольствием бы взял RCF, но меня останавливают некоторые вещи:
1. Общее качество связки элементов в системе определяется качеством наихудшего элемента, а поскольку микшер бер 2442, да и микрофоны фрипорты и вольты101ые, а замены им не будет в ближайшие года 3 точно, то есть ли смысл брать высококачественные RCF если все равно общее качество зависит от микшера и микрофонов?
2. Основной идеей акустики в данном зале является идея того, что задние ряды тоже должны более менее слышать, что говорят на сцене. Хватит ли 2 колонок у сцены для такой длины зала?

Цитата:
Сообщение от белша
Переведи...
http://www.digitalvideo.ru/archiv/033/3305.htm

Цитата:
Сообщение от Benya
Такие залы, в типовых школах идут по проекту, как "малые спортивные гимнастические". Но особо "одаренные" их переделывают в "актовые"... поубивал бы.. А слева, в том же зале-так вообще забаррикадирован центральный вход (в моей школе)
Школе 79 лет :) Актового зала как такого по проекту не было предусмотрено. 32х5,5 это у нас переделанный коридор перехода между корпусами.

Цитата:
Сообщение от Metron
достаточно весьма дешевого http://www.behringer.com/EN/Products/DSP2024P.aspx
т.е. вот его и четырех B210D хватит?
foldable вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация