Показать сообщение отдельно
Старый 09.02.2013, 17:13   #151
Местный
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 2,037
Поблагодарили: 1,648
Вес репутации: 17
Репутация: 74
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OZet Посмотреть сообщение
А если для создании фирменных пресетов использовать технологию APL (то же, что и ConEq, только напрямую от изобретателя, а значит намного дешевле), то и доказывать ничего не надо будет. Результат будет хорошо слышен.

Причём, и это очень важно, так как в этой технологии много тонкостей, именно только для основных пресетов, которые разрабатывает сам производитель.

А дополнительную подстройку под конкретные условия можно делать, используя бесплатное приложение этой технологии с очень качественным FIRменным параметрическим эквалайзером, задержкой и сохранением своих пресетов. Это даёт возможность даже с аналоговым микшером использовать современные компьютерные технологии настройки системы.
Технология APL предназначена не для создания пресетов, а для настройки готового комплекта в конкретной акустической ситуации. Это раз. Пресет для АС - это не только эквализация. Это два. И считать, что FIR фильтры панацея - наивно. Это три.
Ануфриенко вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователи поблагодарили Ануфриенко за это сообщение:
feerpraz (09.02.2013), IKAR75 (09.02.2013), OZet (09.02.2013), белша (09.02.2013)
Дополнительная информация