Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2013, 12:04   #4
Пользователь
 
Аватар для stooges
 
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: Мск
Сообщений: 81
Поблагодарили: 112
Вес репутации: 16
Репутация: 10
По умолчанию

НУ вроде всё, разобрался полностью. Приборы добавлять научился, секции статики и динамики изучены, сцены и программы прописываются, бинды ставятся.
Успел поработать на нём даже. Чисто по ощущениям, основываясь на прописи новых приборов и программирование новых программ и сцен это полный звездец! Программирование, и забивка приборов на LJ занимает в 4, а то и в 5 раза меньше времени чем на SGM studio 24.
А вот работать больше понравилось на SGM studio 24, основываясь на эстетических особенностях. На ноутбуке мышкой поводил на клавиши понажимал, удовольствия в общем ноль. А вот на пульте все эти тактильные движения фейдеров, кнопок и прочее это уже совсем другое дело. В чём то даже удобнее, аналог ведь.
Если бы стал выбор между LightJockey и SGM studio 24. Я бы однозначно выбрал LJ. И вывод этот основан на мобильности. Конечно если не забивать новые приборы, не программировать, недовешивать новых приборов и работать только на стационаре то очень не плохо обзавестись таким пультом, во всех остальных случаешь НЕТ!
stooges вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация