Показать сообщение отдельно
Старый 27.05.2013, 08:17   #9
Местный
 
Аватар для temkich
 
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,348
Поблагодарили: 3,939
Вес репутации: 18
Репутация: 128
По умолчанию

Пардон товарищи! Про усилок NAG QM1 не пишу ибо все устраивает :)
В работе больше года, отказов никаких не было. Ну поначалу напрягало что при включенном лимитере его работу визуально не определить, ведь он очень хорошо работает и на слух тоже бывает сложно понять что усилок упёрся в максимум это я про работу с сабами. А значит есть некоторая вероятность прожарки бошек. Качает, кстати, будь здоров! На пару TDA сабов хватит вполне. Исключение - бошки ciare, им можно ЕЩЁ больше вливать
По звуку на сателлитах вполне устраивал, но Atom U2500 понравился поболее.

Менять NAG QM1 на Atom U4000 я бы денег пожалел. U4000 скорее всего не сможет так же хорошо раскачивать рупорные сабы. Но конечно меньше габариты, вес... Если заболеете Атомами как я, то ждите уже Up5000! Сам для раскачки 4-х TDA микрогорнов на Чиаре буду потом менять NAG на новый Атом или PROst T6m.

Проц сам ломаюсь как фиг знает кто! DC One или новинка от Новикова с Wi-Fi??? Жду впечатлений от пользователЯ (это я про ДмитриЯ).

Короче, мой совет - берите NAG, не пожалеете! Я во всяком случае не пожалел.
__________________
Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.

Последний раз редактировалось temkich; 27.05.2013 в 08:33
temkich вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили temkich:
Дядя Саша (27.05.2013)
Дополнительная информация