Показать сообщение отдельно
Старый 04.06.2013, 15:34   #2
Местный
 
Аватар для Олег 65
 
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,090
Поблагодарили: 19,075
Вес репутации: 24
Репутация: 85
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OZet Посмотреть сообщение
Ни в коем случае! Artemonishe совершенно точно, если учесть его примечания , описал разницу в звучании "палок" и рупорных АС. Это говорит о его хорошем и, главное, независимом от чужого мнения слухе!

Вопрос в другом:
Что лучше (оптимальней) в разных ситуациях?
Звук традиционных АС со знакомым рупорным окрасом или звук современных звуковых колонн со своим почерком передачи звука?

Ведь и то и другое - лишь "великая иллюзия", имитирующая живой натуральный звук. Об "электронном" звуке молчу - это другая акустическая реальность.
По мне, критерий оценки аппарата 1 - комфортно работать отдача есть как ощущаешь себя на аппарате!
А как звучит со стороны, дискотека к примеру, тоже важно, но дело второе.. много аппарата звучит хорошо!
Но если есть недостающие звенья, для вокала - минус.. устаёт голос или нет, вот и усё!
Следовательно, оценка очень субъективная, голоса разные, надо пробовать самому хотя в Берин у ведущей, одинаково не комфортно петь, что ей, что мне. К примеру ей же, не понравилось петь в Dynacord d12 + Sub315 115 - вот так!
Ну и, конечно, к чему попривыкнуть успел уже!

Последний раз редактировалось Олег 65; 04.06.2013 в 15:48
Олег 65 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация