Показать сообщение отдельно
Старый 20.08.2013, 21:17   #46
Местный
 
Аватар для Музыкант63
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: г. Полтава
Сообщений: 3,279
Поблагодарили: 5,857
Вес репутации: 0
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от boki Посмотреть сообщение
А если бы Олег Диссей не сказал,что ему что то не понравилось?????
У меня музон валит так,что закрой глаза-оркестр на сцене работает.Ни один (саундкрафты-дюнакорды и тем более бюджетный ZED) пульт не воспроизводит музон лучше Роланда.Особенно по оптике-просто .
Сегодня опять вЫнимательно сравнивали с другом-лабухом Крафт М-4 и Роланд ВМ-3100 просто, не по оптике. Так вот по верхней середине и ВЧ детальность Роланда даже повыше, но и немного резче, как бы очень хорошо слышна убогость компьютерной аранжировки наших минусов, а вот по низу явно уступает Крафту, тот звучит гораздо основательней, вот в чём рыхлость Роланда без звуковой, всё, как и говорил Олег. Вокал звучит на Роланде очень читаемо, при увеличении реверберации он не прячется в миксе, как в других обработках бюджетных микшерных пультов, но всё равно Крафт М-4 в связке с Лексиконом МПХ-1 даже с заводскими пресетами звучит ещё лучше. Для полноты эксперимента хотелось бы ещё через оптику запустить, но звуковая карта Эдирол-25, к большому сожалению (потому что почти новая и всего за 120 долларов), затерялась по вине американской почты, сегодня пришлось оформлять возврат денег.
Музыкант63 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Музыкант63:
Lazuriy (27.08.2013)
Дополнительная информация