Цитата:
|
Сообщение от drtosha
Самое главное к чему придется привыкнуть- это необходимость захода в нужный канал для любой его регулировки. Смотришь на гитариста, хочешь добавить ему немного верхней середины и даже делаешь это, но вдруг вспоминаешь, что у тебя для регулировок сейчас открыт канал малого барабана
|
пример в точку! .. эт часто у тех кто привык работать на аналоге(у самого такое было
)
... а сравнение с РМ600-3 не то,что некорректное а вообще нельзя сравнивать(!)
активный маленький мобильный пульт(без параметрики) с цифровой 16-ной консолью (куда полноценнее и функциональнее 600-го)
Например,если задача для стандартного банкета или в кабаке(под 1 микроф.и стереопару ну максим. по 2микроф.и 2 стерепары) тем более под zx5 (усилять надо ) то куда здесь удобнее и в самый раз РМ600-3(легко,мобильно удобно и компактно) ...а если озвучить маленький живой состав допустим где и очень нужен весь функционал цифры+кол-во каналов то тут само собой Пресонус без коментариев!
Тем более на много больше возможностей(персонально индивидуальная рулёжка для каждого канала,что очень классно... тут тебе и экв-я,лимит.,компр. и т.д. с аналогом такое проделать можно только прикупив ещё кучку приборов и ставя их к примеру в инсёрты...
Ну,а там по желанию...+ по бюджету!!! есть лабухи которые купили Midas Venice F и пользуются чаще всего 4-мя каналами
но!за то кайфуют от звука(довольствуясь рулёжкой;обработка вся в ноуте по Fire-Wire)
З.Ы: есть везде свои "ЗА" и "ПРОТИВ"