Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2014, 08:50   #18
Местный
 
Аватар для zvuchOK
 
Регистрация: 23.07.2013
Адрес: г. Набережные Челны
Сообщений: 1,854
Поблагодарили: 2,059
Вес репутации: 14
Репутация: 25
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил 1985 Посмотреть сообщение
Они имеют физические обоснования ) Проверенные многократно гибридные конструкции разных производителе а у вас всё фазик с самым маленьким кпд кроме закрытого короба. Конкретно чиар на резинке в классическом фи даст пук в сравнении с гибридом . Покрутите в симуляторах эту голову и всё станет понятно. За повышение кпд приходится платить полосой размерами массой.
Где эти обоснования??? Формулы расчета гибридных конструкций и т.д. Где ???

У всех кабинетов независимо от типа конструкции нет КПД - я вам это уже многократно здесь говорил, пора уже запомнить.

Рупоры я делал очень давно и достаточно много разных видов, сейчас мне эти рупора вообще не интересны. Мне нужны звучащие кабинеты с ровной АЧХ - а не бухающие на одной ноте - когда бас гитарист начинает играть в рупор - сразу материться и плюется - мне то это зачем???

У нас есть более серьезные конструкции чем любые рупоры - квазиполосовые типы оформлений с последующей настройкой резонатора. Век рупоров уже позади.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
zvuchOK вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация