Цитата:
Сообщение от seregan1
Отчего же "накрайняк"? PROst и в прокате отлично работает, и у лабухов тоже. Да и с пауэрсофтами сравнение лоб в лоб форумчане проводили...
|
А от того же "накрайняк"
Он в цене выше и справится с более требовательными задачами. А для простой озвучки он по сути 50 на 50, но если не жмет кошелек, то лучше подкопить и таки ПРОст брать. Хотя сейчас на Сландо сколько объявлений повыставляли по продаже этих ПРОстов
Не могу понять такой политики, хотя и раньше так было, но нафиг брать тогда аппарат вобще, чтобы его продать на 20-30% дешевле через 7 месяцев???
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Alexey_Mamich
JTL PROst посмотрел, они дороже парка, а а если их сравнивать по звучанию и надёжности??
Добавлено через 1 минуту
и как быть с модулями и смотреть ли вообще в их сторону?
|
ПРОст лучше Парка в плане надежности и звучания. По надежности - лучшая схемотехника и более понятная типология работы усилителя у ПРОст; в парка схема немного сложнее, но от этого он не звучит лучше вовсе
БП - это отдельный разговор, особенно импульсники парка - от ОБЕ ИБП в разы лучше и имеют лучшую защищенность от всех неприятных "сетевых" факторов. Ну и в ПРОста - естественно тоже, но на него не глядел, но уверен, если бы стоял простой квазирезонансный ИБП, то в туровой деятельности он долго бы не прожил вовсе
Ну а по звучанию - ПРОст будет однако иметь лучшее звучание в области работы на НЧ, т.к. имеет выше демпинг-фактор, и клип-лиммитер: у парка он дерзко и не красиво пики отсекает да и еще с опаздывание атакует, а это очень плохо... НО в ПРОста лучше и имеет "нулевую" атаку, что сказывается практически на незаметном ограничении искажений. Но от парка вышла новенькая модель GS, которая имеет совсем другой ( не стандартный для парка ) ИБП и другую схемотехнику строения усилительных моноблоков. По звучанию ничего не скажу, но радиатор с двух половинок опять таки меня не радует
