Цитата:
|
Сообщение от КОРСАКОВ
см 58 классика и он без прекрас а бета 87 это как с предом
|
Не совсем так, а если быть точнее, то совсем не так. У этих микрофонов принципиально разные типы капсюлей, отсюда и принцип звукоизвлечения разный. Если в СМ58-й можно орать, плеваться и даже сморкаться (он всё стерпит и простит), то Бета 87 - это уже "интеллигент", аристократ с голубой кровью и требует соответствуюшего обращения. Он более чувствительный и ловит каждый шорох (при чём, не только от исполнителя, но и со всей сцены). Петь в кондёр нужно предельно аккуратно и чисто. Да и нежный он очень, ни гвоздь забить, ни в речке искупаться он не сможет ))). Я перепел во многие (Sennheiser, Shure, AKG и т.д.) и на данный момент всё-таки остановился на СМ58-ом. Больше всего "тела" именно в нём. Ни в бета 58, ни в бета 87, а именно в нём. Да, не такой чистый верх - но с прямыми руками и соответствующим железом можно и его подтянуть. Зато в миксе СМ58-й читается, как никто другой. ИМХО.
P.S.: Единственное - ни разу не держал в руках KSM9. Производитель заявляет, что этот микрофон - уникальный симбиоз концертного и студийного микрофона, т.е. надёжный, как концертный и звучит, как студийный. Интересно, так ли это на самом деле?