Тема: Yamaha MGP12x
Показать сообщение отдельно
Старый 09.07.2014, 08:06   #15
Звукорежиссёр.
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 12,311
Поблагодарили: 15,662
Вес репутации: 29
Репутация: 211
По умолчанию

Ген, как человек, сменивший Оникс 1620i на Яму MGP16x могу сказать, что Оникс звучит лучше. Но для лабушных задач в варианте "всё в одном" Яма удобнее. И отнюдь не настолько хуже она звучит, чтобы хоть немножко зарубаться.

Предвосхищая вопросы "как же так менять лучшее на худщее" отвечу - у меня в сетапе был ТОЛЬКО Mackie Onyx 1620i рэк с обработкой. С его помощью я мог решить весьма ограниченное количество задач. К примеру отдать в прокат кавер-группе пульт с рэком без того, чтобы самому их обслуживать я просто не мог. И восемь микрофонных линеек мне не хватало катастрофически. Теперь у меня Yamaha MGP16x для лабушных задач, Mackie DL 1608 для небольших живых работ с коллективом и Roland M200i для более серьёзных задач. Я просто дифференцировал задачи.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
---------------------
Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65
trident вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили trident:
ГенаЛог (09.07.2014)
Дополнительная информация