Показать сообщение отдельно
Старый 09.10.2014, 19:47   #28
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шарль
У меня был он dbx 231, 3 дня кручения, хватило в нем разочароваться, продал и сплю спокойно. )
Сергей, а что там можно 3 дня крутить? Eq помогает адаптировать звук системы под акустические особенности помещения, не более того! Один раз настроил, ну возможны небольшие, локальные коррекции при заполнении зала публикой и "спи спокойно"! А уж сценические мониторы без эквала и вовсе не реально качественно отстроить. Не соглашусь: эквалайзер - штука полезная и необходимая, и dbx среди производителей динамической обработки не самая большая поганка!

Что же касается заметного шума при работе прибора, то тут несомненный дефект конкретного экземпляра. Да, при переводе производства в Китай какчество сборки принесено в жертву коликчеству, но со случаями заводского брака и некачественной "рассыпухи" я сталкивался и у других именитых "буржуев". При массовом производстве и снижении требовательности выходного контроля это неизбежно! Увы!
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация