Вот цитата из иностранного форума:
"Если бы мне пришлось сделать сравнение по звуку я бы назвал Rode M1 незаконнорожденный ребенок любви в SM58 и Beta87A.The Роде экспонаты некоторые из теплотой в SM58 минус загрязненности но, кажется, разделяет более естественного ровной АЧХ звучат из BETA87A. В результате это звучит почти больше похожа на конденсаторный микрофон, чем динамичная.
"http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=en&u=http://themodernvocalistworld.com/2011/01/31/rock-solid-rode-m1-vocal-mic-review/&prev=/search%3Fq%3Drode%2Bm1%2B%25D1%2584%25D0%25BE%25D1 %2580%25D1%2583%25D0%25BC%26biw%3D1241%26bih%3D553
Добавлено через 32 минуты
Цитата:
Сообщение от Музыкант63
Не знаю, как кому, но мне 767 не понравился, в сравнении с СМ58, не говоря уже о Бэте 87а. А Хейл ПР35 Гриша Савин очень хвалил, да и 22-ом отзывы хорошие на буржуйских форумах. Сам хотел брать этот микрофон, но, потом немного добавил и взял конденсаторную Бэту 87а. Не жалею ни разу. Почему лабухи боятся конденсаторных микрофонов? В кафе, где я раньше работал и сейчас иногда играю банкеты, фидбек у конденсаторного 87а наступает позже, чем у динамического СМ58.
|
Думаю SHURE Beta 87a и Rode M1 находятся в разных "весовых категориях" и сравнивать конденсаторный и динамический микрофон который к тому же по цене почти в три раза дороже как то не корректно.