[Музыкант63]

Сообщение от Владимир КИЕВ

2. Принципы, подходы и критерии оценки звука(то есть ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО и что такое плохо). Тут к ТС лично у меня БОООООООЛЬШИЕ претензии. А именно: Главный критерий его оценки - это "чтобы было слышно сзади колонок ему его голос - а то, что в зале торчит один голос - пофиг " Напрашивается вопрос: Слушатели на его выступлениях - тоже загоняются за колонки, чтобы получать удовольствие от прослушивания???

И это, по-моему, правильный подход касательно небольших помещений, где, в основном, мы и работаем. Чтобы сзади колонок тоже был хорошо слышен свой голос от отражений, при чём не выпирал, а точно так же как он идёт в плюсе. Понятно, что ВЧ за колонкой будет меньше, но, голос должен хорошо читаться, а певец не должен догадываться, что там и как звучит впереди. Вот тут Бета87а с её читаемостью очень кстати. Это же не большая сцена, когда без мониторов никуда. Ведь когда включаешь плюс - голос хорошо слышно и за колонкой, а начинаешь петь - как в подушку, это особенно заметно было, когда работал с Роландом ВМ-3100про (с Крафтом получше), почему и тему создавал, как читаемость повысить. Я именно этого долго добивался, меняя пульты, процессоры, микрофоны. И никакой резкости и выпирания впереди колонок нет, у меня ВЧ на пульте на 8-9 часов. Это, если хреновая аппаратура, то, чтобы услышать голос из зала, его нужно поднять не хило. Месяц назад работал на юбилее, где от перегрева(свыше 30 градусов, улица, прямые солнечные лучи)колонки отключались, пришлось тупо повернуть на себя одну колонку. Сам стоял буквально в метре от неё, резкости не было. Что интересно, фидбека практически тоже, хоть и конденсаторный микрофон, ну, когда уже совсем близко микрофон к драйверу, то подсвистывало. Да и музыканты, слушавшие, отмечают хорошую читаемость и звучание голоса, за выпирание никто не говорил.