Цитата:
Сообщение от dyssey
Ну немножко не получится( немножко это 415)
))))))) Вот,как Щас выводы делают( не разобравшись)
Оба одинакового ранга АС.Громче тише эт ...разлелить на двое можно смело. Кому?! При каких значениях?! И т.д. Не забывать про указанную мощ-ть усиления и вообще по давлению считать надо+ то,что все подбрёхивают! MkIII лично я как раз бы и не брал( мне и ZLX вообще никак не ниавятся) но...что Ш поделать; коли выбор из самого дешевого сегмента... Но! ZLX имхо поинтереснее немножко передачей звука + куда функциональнее( изучите внимательнее) Если есть возможность добавить денег и выбрать,что-то получше то без спору;лучше подкопить денег и взять что-то хотя б из среднебюджетки. Те же 715-е арты или EKX-ы или Ямаху DSR...если б кто знал побольше о обсуждаемых в др.теме ДАСах можно было может и их...
|
НУ а как же ещё делать выводы при оценки акустических систем?!
Думаю такие параметры как раз и позволяют субъективно сделать оценку как: Полная добротность (Qts) динамической головки, которую порой очень трудно найти, звуковое давление, номинальная - а не пиковая мощность, размер дифузора, диапазон воспроизводимых частот, объём корпуса, материал.. Но! Объективную оценку можно сделать только при помощи своих ушей! Вот и спрашиваю людей, кто имел дело с ними.. Обе акустики из одного класса, примерно с равным звуковым давлением RCF ART 315 129 dB и EV ZLX 15P 127 dB, а вот запас мощности как раз больше у артов 400 ватт номинал против 250 у войсов, поэтому и спросил.
А по поводу "немножко" так это не 415 а 200 евро за пару.. ошибаететсь!
http://www.thomann.de/de/rcf_art_315_a_mk_iii.htm
http://www.thomann.de/de/rcf_art_715_a_mkii.htm