Цитата:
|
Сообщение от orfey_1954
завтра пойду проголосую за партию у которой в программе есть смертная казнь!
|
Тогда будьте готовы к тому, что дядя, которому не понравился звук Ваших ДСР 112 потребует посадить Вас на акустическую стойку ввиду отсутствия рядом кола
В мире все уже давно придумано задолго до нас, просто у нас строгость закона нивелируется необязательностью его исполнения. У нас начальников полиции и судей НАЗНАЧАЮТ вышестоящие товарищи, присвоившие себе эту прерогативу. Как будет судить такой судья и работать начальники ОВД? Так, как ему позвонят сверху по телефону, а все остальные несите бабки или идите лесом. В других странах судей ВЫБИРАЮТ те, кого потом эти судьи и будут судить. Вот им и приходится судить по справедливости, опираясь на закон, иначе Вы расскажете знакомым, а те дальше, что судья поступил несправедливо и его могут не выбрать на следующий срок.
Помните фильм "Широко шагая"? Жители городка взяли и переизбрали шерифа (начальник ОВД по-нашему), выбрав более справедливого на их взгляд.
В идеале - Вы обращаетесь в суд, на заседании свидетели или видео подтверждают, что уронил колонку именно дядя. Даже если он говорит, что поскользнулся, судья принимает это в расчет и присуждает ему по справедливости компенсацию причиненного ущерба не 100, а 85 процентов. Так ИМХО должно быть в идеале. А у меня знакомый, которому присудили возврат 2 000 000 не может заставить приставов взыскать деньги с ответчика. Предлагает им долю, но им некогда заниматься такой "мелочью", у них есть дела в сто раз больше, там и откат поболее. А вот если бы их выбирали, то они бы сейчас уже стояли на охране Пятерочки, а их работой занимался другой.