Показать сообщение отдельно
Старый 03.01.2017, 08:04   #36
Местный
 
Регистрация: 27.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 652
Поблагодарили: 297
Вес репутации: 9
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha Stylus Посмотреть сообщение
Хаха, цирк, вторая серия))))
Ха-ха, Вы можете занять роль главного клоуна в сериале)))

Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от HSH Посмотреть сообщение
Сан-хосе,
Помимо акустического поролона существует еще масса вариантов изменения акустики помещения, без ухудшения дизайна. Погуглите Rockfon, Ecophon.

"Считать" акустику зала без полноценных измерений на месте - явный развод на бабки. Не ведитесь.
Спасибо за наводку, в курсе про разнообразные панели Rockfon, Ecophon, еще Heradesign acoustic, гипсокартон акустический кнауф , вата акустическая и иже с ними.....акустический поролон нами рассматривается тоже в дизайнерском исполнении, поэтому выглядит интересно. Касательно расчета RT 60, производился на основе трехмерной модели помещения, максимально приближенной к оригиналу......Полный анализ спектра паразитных частот можно будет произвести только после компоновки основных элементов интерьера, которые внесут значительный вклад в изменение реверберации: мягкие части, всевозможные элементы декора, ковролин, сцена , подиумы и тд...



На данный момент интересно было очень как кто из лабухов решает проблему гудящих залов, как пользуют процессор , используют ли анализатор спектра и на его основе вырезают определенные частоты параметрикой, либо эквализируют графикой....все в таком духе...
__________________
QSC KW 153, QSC KW 181 sub, SOUNDCRAFT UI12, Fame challenger 15,, shure sm58s, behringer ecm8000,ultravoice xm8500, klotz mc 5000 , FX-audio DAC x6, DAC XMOS 384, Головы Spot 90 watt led

Последний раз редактировалось Сан-хосе; 03.01.2017 в 08:23 Причина: Добавлено сообщение
Сан-хосе вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация