Показать сообщение отдельно
Старый 05.02.2017, 20:34   #11
Местный
 
Регистрация: 27.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 652
Поблагодарили: 297
Вес репутации: 9
Репутация: 10
По умолчанию

Это конечно вывод самонапрашивающийся, но ..мне кажется даже в ПА2 Цап был лучше , чем в UI 12, хоть сигнал уже и был испоганен слегонца микшером....если взять звуковую с AES выходом, можно поставить проц VENUE и сдыхаться от микшера UI 12, и будет цифровой тракт

На данный момент важна именно дискотечная реализация системы, а не супер-пупер микширование лайв....ну это так, мысли вслух

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от HSH Посмотреть сообщение
Сан-хосе,
Странно, у меня такое ощущение, что до изобретения процессора все исключительно на балалайках играли. Поветрие какое-то, чесслово!
Вы , кстати , совершенно правы, проц мне как кросс в принципе вообще нафиг не нужен, работает система и так хоть через внутренний кросс акустики, хоть топ в широкую и тд....

А параметрики сколько хошь добавляй в програмном плеере jriver например и еще дсп кое-какие)...
короче не нравится мне звук конвертить в аналог с компа, оцифровывать на Луи 12, выдавать снова в аналоге на проц, и снова оцивровывать им, и потом опять выдавать с проца в аналоге повторно, надо серьезно задуматься как избавиться от этой цепочки глупостей))
Как говорится " STAY DIGITAL AS LONG AS YOU CAN" ))))
__________________
QSC KW 153, QSC KW 181 sub, SOUNDCRAFT UI12, Fame challenger 15,, shure sm58s, behringer ecm8000,ultravoice xm8500, klotz mc 5000 , FX-audio DAC x6, DAC XMOS 384, Головы Spot 90 watt led

Последний раз редактировалось Сан-хосе; 05.02.2017 в 20:49 Причина: Добавлено сообщение
Сан-хосе вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Сан-хосе:
HSH (05.02.2017)
Дополнительная информация